Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 24 июля 2020 года №22-4898/2020

Дата принятия: 24 июля 2020г.
Номер документа: 22-4898/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 июля 2020 года Дело N 22-4898/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего Кормильцева А.А.,
с участием прокурора Уразбаева Н.Р.,
осужденного Эрматова Ф.Т. в режиме видеоконференц-связи,
адвоката Хайруллина Р.Ф., представившего удостоверение .... и ордер ....,
при секретаре Гильмутдиновой Д.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Эрматова Ф.Т. на приговор Советского районного суда г. Казани РТ от 21 мая 2020 года, которым
Эрматов Фарух Тохирович, <данные изъяты> судимый:
1) 16 сентября 2010 года Пестречинским районным судом Республики Татарстан по пункту "в" части 2 статьи 158, части 1 статьи 111, части 3 статьи 69, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 4 года с испытательным сроком на 4 года;
2) 21 декабря 2010 года Пестречинским районным судом Республики Татарстан по пунктам "а, б" части 2 статьи 158 (3 эпизода), части 1 статьи 150 (2 эпизода), части 2 статьи 69, статье 73 УК РФ 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;
3) 23 августа 2013 года Пестречинским районным судом Республики Татарстан (с учетом последующих изменений апелляционным постановлением ВС РТ от 3 декабря 2013 года) по пункту "в" части 2 статьи 158, части 4 статьи 74, статье 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 25 января 2019 года по отбытию срока.
- осужден по части 1 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима, <данные изъяты>.
Выслушав выступления осужденного Эрматова Ф.Т., адвоката Хайруллина Р.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уразбаева Н.Р., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Эрматов Ф.Т. признан виновным в уклонении от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
В судебном заседании осужденный Эрматов Ф.Т. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Эрматов Ф.Т. просит приговор суда изменить, считая его суровым.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Действия Эрматова Ф.Т. квалифицированы верно по части 1 статьи 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.
При назначении Эрматову Т.Ф. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание Эрматовым Ф.Т. вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников.
В качестве отягчающего обстоятельства суд признал наличие в действиях Эрматова Ф.Т. рецидива преступлений.
Вопреки доводам жалобы Эрматова Ф.Т. назначено справедливое наказание, полностью отвечающее целям, установленным частью 2 статьи 43 УК РФ. Выводы о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения статей 64 УК РФ, судом должным образом мотивированы.
Каких-либо сведений, которые бы свидетельствовали о невозможности отбывания наказания Эрматова Ф.Т. в местах лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, суду не представлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Советского районного суда г. Казани РТ от 21 мая 2020 года в отношении Эрматова Фаруха Тохировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Эрматова Ф.Т. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в г. Самаре.
Председательствующий
Справка: осужденный Эрматов Ф.Т. содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <данные изъяты>. <данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать