Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N 22-4897/2021

Судебная коллегия Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Низамова Э.Р., Усманова А.А.,

с участием прокурора Цеханович Л.Р.,

адвоката Рогачева А.В.,

осужденной Салейко В.А.,

при секретаре судебного заседания Фадееве В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя-помощника прокурора Приволжского района г. Казани Крайновой Н.С. на приговор Приволжского районного суда г. Казани РТ от 14 мая 2021 года, которым

Салейко Вероника Александровна, <данные изъяты>, несудимая,

- осуждена по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 3 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Мера пресечения оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Решен вопрос о вещественных доказательствах, сотовый телефон "iPhone 7" в корпусе черного цвета с имей N <данные изъяты> в силиконовом чехле золотистого цвета с сим-картой оператора сотовой связи "Теле-2" постановлено возвратить после вступления приговора в законную силу Салейко В.А.

Заслушав доклад судьи Низамова Э.Р., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Цеханович Л.Р., поддержавшей апелляционное представление, адвоката Рогачева А.В., осужденной Салейко В.А., не согласившихся с апелляционным представлением, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Салейко В.А. признана виновной в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта в крупном размере наркотического средства-"мефедрон (4-метилметкатинон)", общей массой 3, 26 грамм, которое было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в период с 6 часов 20 минут до 6 часов 30 минут 23 января 2021 года около д. 18 по ул. Производственная г. Казани.

Вину в совершении преступления Салейко В.А. признала.

В апелляционном представлении государственный обвинитель- помощник прокурора Приволжского района г. Казани Крайнова Н.С., не оспаривая доказанность вины, квалификацию, просит приговор в отношении Салейко В.А. изменить, исключить из резолютивной части приговора указание о возвращении сотового телефона "iPhone 7" в корпусе черного цвета с имей N <данные изъяты> в силиконовом чехле золотистого цвета Салейко В.А., решить вопрос о конфискации данного сотового телефона в соответствии со статьей 104.1 УК РФ. Указывает, что в судебном заседании установлено, что данный сотовый телефон ею использовался при совершении преступления, посредством которого незаконно приобретено наркотическое средство.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя- помощника прокурора Приволжского района г. Казани Крайоновой Н.С., Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Вина Салейко В.А. в совершении преступления установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.

Из показаний осужденной Салейко В.А. в суде следует, что 21 января 2021 года решилавпервые попробовать наркотики. В сети интернет через свой мобильный телефон "Айфон 7" заказала наркотическое средство "мефедрон", массой примерно около 3 грамм, для личного пользования, без цели сбыта. После совершения заказа ей на экране телефона были высвечены данные, на которые она должна была перекинуть денежные средства. Денежные средства переводила со своей банковской карты на номер карты получателя, имя Владислав Иванович С. С учетом комиссии перевела 7 223 рублей. Примерно в 3 часа 23 января 2021 года ей были высланы координаты, где она должна была забрать наркотическое средство. Данную фотографию с координатами она сохранила на своем телефоне в виде скриншота. Вместе с описанием ей была выслана фотография с указанием места. Она с друзьями на такси поехали по указанному адресу: подъезд д. 51 по ул. Ш. Камала. По данному адресу находился частный сектор, рядом железнодорожные пути, через свой телефон искала месторасположение. Среди сугробов в снегу торчала труба, возле нее обнаружила сверток, обмотанный изолентой красного цвета. Она знала, что внутри находилось наркотическое средство. Положила данный сверток во внутренний карман своей куртки и подошла к ребятам. Затем вызвала такси "Uber", на котором проехали минуты три и были остановлены сотрудниками полиции. Ей был задан вопрос о наличии при ней каких - либо запрещенных предметов, ответила, что имеется и из внутреннего кармана куртки стала доставать сверток. В присутствии понятых был проведен ее личный досмотр, был обнаружен сверток с наркотическим веществом, а из кармана куртки изъят ее мобильный телефон марки "Айфон 7" и телефон "Айфон 7", который принадлежит Артуру.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО21 - сотрудника полиции полка ППС УМВД России по г. Казани следует, что примерно в 5 часов 15 минут на маршруте патрулирования ПА 4505, находясь недалеко от дома N 18 по ул. Производственная г. Казани, внимание привлекли молодые люди, которые вели себя подозрительно, садясь в такси, оглядывались по сторонам. Данный автомобиль такси был остановлен. Они представились и попросили выйти из машины данных молодых людей, также попросили их представить документы. Они представились как ФИО22., ФИО23. и Салейко В.А., вели себя подозрительно, было решено провести личный досмотр данных лиц. Перед началом личного досмотра Салейко В.А. был задан вопрос о наличии у нее чего-либо запрещенного, она ответила, что в правой руке имеется сверток красного цвета с наркотическим средством "мефедрон". Данный сверток в присутствии понятых был изъят у Салейко В.А., а из правого кармана ее куртки были изъяты два мобильных телефона "Айфон 7" в корпусе черного цвета. Также были изъяты у Салейко В.А. смывы с рук и шеи.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО22. следует, что он со своими знакомыми Салейко В.А. и ФИО23. решиливстретиться в ночное время 23 января 2021 года. Салейко В.А. вызвала такси, они поехали по адресу, которую она назвала. На месте они вышли из машины, там были железнодорожные пути и частный сектор. Салейко В.А., взяв у него мобильный телефон марки "Айфон 7", отошла в сторону. Спустя пару минут вернулась, они втроем прошли несколько метров от данного места. Салейко В.А. вновь заказала такси, они, проехав какое-то время, были остановлены сотрудники полиции. Были приглашены понятые, на вопрос о наличии у кого-либо из них наркотических веществ и запрещенных предметов, Салейко В.А. ответила положительно. После был проведен личный досмотр всех, в ходе которого из руки Салейко В.А. был изъят сверток, обмотанный изолентой красного цвета.

Свидетель ФИО23. дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО22.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО28 следует, что 23 января 2021 года она по просьбе сотрудников полиции участвовала в качестве понятой в ходе личного досмотра Салейко В.А., у которой из правой руки был изъят сверток, обмотанный изолентой красного цвета, также изъяты два мобильных телефона марки "Айфон 7" и смывы с обеих рук и шеи.

Из протокола личного досмотра и изъятия вещей и документов от 23 января 2021 года следует, что у Салейко В.А. из правой руки изъят сверток, обмотанный изолентой красного цвета, мобильный телефон марки "iPhone 7", имей N <данные изъяты>.

Согласно справке об исследовании N 56 от 23 января 2021 года, заключению эксперта N 76 от 29 января 2021 года, представленное на исследование вещество, массой 3, 26 г., содержит в своем составе наркотическое средство "мефедрон (4-метилметкатинон)".

Также вина Салейко В.А. подтверждается протоколом изъятия смывов у Салейко В.А., протоколом осмотра предметов (документов) от 23 января 2021 года, согласно которому был осмотрен сотовый телефон "iPhone 7" в корпусе черного цвета с имей N <данные изъяты> в котором имеется фотоизображение с местом закладки наркотического средства с координатами, а также протоколами осмотра предметов (документов) от 16 февраля 2021 года, 11 марта 2021 года.

Все приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Вышеизложенные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины осужденной в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических веществ.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции квалифицировал действия Салейко В.А. по части 2 статьи 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

На основании статей 6 и 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья осужденного и его близких.

Наказание осужденной Салейко В.А. назначено с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данных о ее личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При этом судом в достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, содействие раскрытию преступления, молодой возраст, состояние здоровья осужденной, ее родственников и близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Выводы суда о назначении Салейко В.А. наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ и отсутствии оснований для применения статьи 64 УК РФ в приговоре мотивированы и признаются Судебной коллегией правильными.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к осужденной положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категорий преступления на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, назначенное Салейко В.А. наказание является справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного и личности осужденной, оснований к его смягчению Судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ, пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Согласно правовой позиции, высказанной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве"", суд должен предоставить сторонам в прениях и подсудимому в последнем слове возможность высказаться в том числе по вопросу о возможной конфискации имущества.

Согласно протоколу судебного заседания, судом это сделано не было, государственный обвинитель в прениях не указывал на необходимость конфискации данного сотового телефона, что не может быть восполнено в суде апелляционной инстанции.

Кроме того, в суде апелляционной инстанции осужденная Салейко В.А. указала, что изъятый у нее сотовый телефон "iPhone 7" в корпусе черного цвета с имей N <данные изъяты> в силиконовом чехле золотистого цвета с сим-картой оператора сотовой связи "Теле-2" она получила в отделе полиции и в настоящее время продала.

В этой связи, по смыслу закона, с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 1520-О, положения пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ не предполагают распространение нормы о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления на имущество иных (помимо прямо указанных в ней) лиц, включая добросовестных покупателей.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционного представления о необходимости конфискации указанного сотового телефона в соответствии со статьей 104.1 УК РФ удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Приволжского районного суда г. Казани РТ от 14 мая 2021 года в отношении Салейко Вероники Александровны оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя-помощника прокурора Приволжского района г. Казани Крайновой Н.С. без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка