Постановление Ростовского областного суда от 01 октября 2020 года №22-4896/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 октября 2020 года Дело N 22-4896/2020
Судья Ростовского областного суда Соловьев Э.В.
с участием: прокурора Глюзицкого А.В.,
осужденного Гепалова В.С., его защитника- адвоката Попова И.А.,
при секретаре Шириновой Ю.Ш.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гепалова В.С. на постановление Азовского городского суда Ростовской области от 05.08.2020 года, которым:
Гепалову В.С., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, осужденному 15 января 2020 года Азовского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,
наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 2 месяца, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ с отбыванием наказания в колонии-поселении. Гепалову В.С. постановлено следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Срок наказания постановлено исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, время следованию осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника филиала по Азовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области Евтушенко Е.А. обратился в суд с представлением о замене осужденному Гепалову В.С. наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в связи со злостным уклонением от отбывания наказания.
Постановлением Азовского городского суда Ростовской области от 05.08.2020 года, указанное представление удовлетворено и Гепалову В.С. наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы.
В апелляционной жалобе осужденный Гепалов В.С. считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. В качестве доводов апелляционной жалобы указывает, что он заявлял в судебном заседании о потере трудоспособности, документ, подтверждающий этот факт предоставить не смог, поскольку проходил амбулаторное лечение в частной клинике. Ему была проведена операция, после которой Гепалов В.С. направился на амбулаторное лечение к травматологу. В силу своего заболевания Гепалов В.С. был лишен возможности выполнить указанную работу, об этом он говорил в суде, но суд проигнорировал это обстоятельство.
Помощником прокурора г.Азова Дзюба А.А. принесено возражение на апелляционную жалобу, в котором, указывая на несостоятельность доводов жалобы, просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании осужденный и его защитник поддержали жалобу, прокурор полагал, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч.4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Как видно из обжалуемого постановления, при рассмотрении представления начальника филиала по Азовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области Евтушенко Е.А. о замене Гепалову В.С. исправительных работ на наказание в виде лишение свободы, суд руководствовался требованиями уголовного закона и верно установив, что осужденный Гепалов В.С. злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, принял правильное решение о замене ему неотбытой части наказания на наказание в виде лишения свободы. Факты злостного уклонения Гепалова В.С. от отбывания наказания в виде исправительных работ подтверждены приложенными к вышеназванному представлению материалами, из которых следует, что за нарушение условий и порядка отбытия наказания в виде исправительных работ Гепалов В.С. неоднократно предупреждался о замене ему наказания 04.03.2020,13.03.2020.
Сведений подтверждающих уважительность причин неявки на работу, а так же по вызову в УИИ осужденным не представлено. Согласно ответа ЦГБ г.Азова от 07.07.2020 года Гепалов В.С. находился на амбулаторном лечении с 19.06.2020 года по 26.06.2020 года с диагнозом ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и признан трудоспособным с 27.06.2020 года.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что Гепалов В.С. повторно допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему УИИ предупрежден в письменной форме, на момент рассмотрения представления по прежнему не трудоустроился, должных выводов не сделал, что свидетельствует о злостном уклонении Гепалова В.С. от отбывания наказания.
При таком положении оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Гепалова В.С. по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Азовского городского суда Ростовской области от 05.08.2020 года в отношении Гепалова В.С., оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка