Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2021 года Дело N 22-4894/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Герасименко М.Ю.,

судей Ракимовой С.С., Анисимковой И.А.

при секретаре Подкорытовой М.П.

с участием:

осужденного Феденева В.В.,

защитника - адвоката Потехина В.А.,

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Лушниковой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи 12 июля 2021 года уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Первоуральска Морозова Н.И. на приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 18 мая 2021 года, которым

Феденев В.В.,

родившийся <дата>,

ранее не судимый,

осужден:

по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Феденеву В.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 26 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Ракимовой С.С., выступления прокурора Лушниковой В.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного Феденева В.В. и адвоката ПотехинаВ.А., не возражавших против удовлетворения представления, просивших о смягчении назначенного наказания, судебная коллегия

установила:

приговором суда Феденев В.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой 6,513 грамма, то есть в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"). Преступление совершено 25 декабря 2020 года в г. Первоуральске Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора г. Первоуральска Морозов Н.И. просит приговор изменить в связи с неверным применением уголовного закона, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение преступления Феденевым В.В. организованной группой, снизить назначенное наказание. В обоснование государственный обвинитель указывает, что по результатам судебного следствия установлено, что Феденев В.В. совершил преступление по предварительному сговору с неустановленным лицом, суд, правильно определив квалифицирующий признак совершения преступления "группой лиц по предварительному сговору", в описательно-мотивировочной части приговора необоснованно указал о наличии достаточных сведений совершения данного преступления организованной группой, тем самым сделал несоответствующие фактическим обстоятельствам уголовного дела выводы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, выводы суда о виновности Феденева В.В. в совершении преступления, за которое тот осужден, являются верными, основанными на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно, объективно, получивших надлежащую оценку в приговоре.

Осужденный Феденев В.В. в суде полностью признал вину в инкриминируемом ему преступлении при указанных в приговоре обстоятельствах, показав, что устроился закладчиком по распространению наркотических средств через сайт в сети "Интернет", полученные им наркотические средства не успел разложить все, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Из показаний свидетелей-сотрудников полиции АСА, КАА, ЧВЕ, протоколов личного досмотра, осмотра мест происшествия, следует, что 25 декабря 2020 года Феденев В.В. занимался оборудованием закладок с наркотическим средством, был замечен и задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство обнаружено и изъято в трех свертках при личном досмотре осужденного, в пяти свертках у него в автомашине, в семи свертках из оборудованных им перед задержанием тайниковых закладок, а также по месту жительства осужденного.

Вид и размер наркотического средства установлены, на основании справок об исследовании и мотивированных заключений экспертов. Общая масса наркотического средства - производного N-метилэфедрона, изъятого в расфасованном виде при задержании осужденного, в оборудованных им тайниках и у него по месту жительства, составила 6,513 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Согласно заключению эксперта, фрагменты цветной изоленты и липкой ленты "скотч", в которые были упакованы свертки с наркотическим средством, изъятым у Феденева В.В., в его автомобиле, в оборудованных им тайниках, по своим признакам могли составлять ранее единое целое с рулонами изоляционной ленты и "скотча", обнаруженными по месту жительства осужденного.

Вина Феденева В.В. в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, соответствующих требованиям уголовно-процессуального закона, содержание которых приведено в приговоре, в том числе показаниями свидетелей, принимавших участие в качестве понятых при изъятии наркотических средств. В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на обоснованность выводов суда о доказанности виновности осужденного и квалификацию его действий, не допущено. В соответствии со ст. 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд дал надлежащую оценку исследованным доказательствам и пришел к обоснованному выводу об их допустимости и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Судом установлены все обстоятельства, которые в силу ст.73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежали доказыванию, в том числе событие преступления и виновность осужденного в его совершении. Исходя из содеянного, суд правильно квалифицировал действия Феденева В.В. по ч.3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно обвинительному заключению, аналогичным образом действия ФеденеваВ.В. были квалифицированы органами следствия.

Обсуждая доводы апелляционного представления государственного обвинителя, судебная коллегия находит их обоснованными. Действительно, в описательно-мотивировочной части приговора (т. 3 л.д. 81) содержится абзац с выводами суда о том, что квалифицирующий признак "организованной группой" нашел свое подтверждение. Вместе с тем, при описании установленных судом обстоятельств совершения ФеденевымВ.В. преступления и при квалификации его действий суд правильно и мотивированно указал квалифицирующие признаки, в частности о совершении осужденным преступления "группой лиц по предварительному сговору". Признак "организованной группы" органами следствия Феденеву В.В. не инкриминировался, также не признан он виновным по этому признаку и судом. При таких обстоятельствах судебная коллегия, полагает, что указанный в приговоре текст с выводами о наличии "организованной группы" является явной технической ошибкой, к квалификации действий Феденева В.В. отношения не имеет, на назначенное ему судом наказание не повлиял, подлежит исключению из приговора как ошибочно указанный. Вместе с тем, оснований для смягчения наказания в связи с вносимыми в приговор изменениями, как об этом просит автор представления, судебная коллегия не усматривает, поскольку эти изменения не влияют на объем обвинения в целом и квалификацию содеянного.

Наказание Феденеву В.В. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств и всех обстоятельств дела, в том числе влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание суд учел у Феденева В.В. все имеющиеся обстоятельства. Суд признал предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления; в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учтено наличие малолетних детей. Кроме этого, суд учел в качестве смягчающих обстоятельств: совершение преступления осужденным впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его родственников, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Исследовались в судебном заседании и учитывались судом при назначении наказания все данные о личности Феденева В.В., его характеристики, сведения о семейном и материальном положении.

Оснований для повторного учета в качестве смягчающих наказание одних и тех же обстоятельств или признания в качестве таковых новых обстоятельств, не учтенных судом, и смягчения в связи с этим наказания судебная коллегия не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств суд у Феденева В.В. не установил и назначил ему наказание с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая, что осужденным совершено неоконченное преступление, наказание назначено ему по правилам ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации в размере меньшем, чем предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом наличия всех смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения, обоснованно суд не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судебная коллегия таких оснований также не усматривает, как и не усматривает оснований для смягчения приговора иным образом. Феденеву В.В. назначено справедливое наказание, соразмерное содеянному преступлению, слишком суровым не является.

Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст. 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, срок содержания под стражей необходимо исчислять с момента фактического задержания.

Как следует из материалов уголовного дела, рапорта сотрудника полиции АСА (т. 1 л.д. 46), установлено приговором, что Феденев В.В. был замечен и задержан сотрудниками полиции в связи с совершением преступления около 14:05 25 декабря 2020 года, доставлен в отдел полиции, в этот же день с его участием проводились первоначальные процессуальные действия. Протокол задержания ФеденеваВ.В. в соответствии со ст.ст. 91,92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации составлен 26 декабря 2020 года (т. 2 л.д. 101-102). При таких обстоятельствах период содержания Феденева В.В. под стражей подлежит исчислению со времени фактического его задержания, суд день фактического задержания осужденного в срок наказания не зачел. В данной части приговор подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, п.п. 1, 9 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.26, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 18 мая 2021 года в отношении Феденева В.В. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора суждение суда о совершении преступления подсудимым организованной группой.

Зачесть в срок лишения свободы Феденеву В.В. время содержания под стражей с 25 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Морозова Н.И. удовлетворить частично.

Апелляционное определение вступает в силу с момента оглашения. Приговор суда и апелляционное определение могут быть обжалованы в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, расположенного в г.Челябинске, в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы в суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.Ю. Герасименко

Судьи: С.С.Ракимова

И.А. Анисимкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка