Определение Верховного суда РБ от 06 октября 2020 года №22-4894/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 06 октября 2020 года Дело N 22-4894/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Ракипова Х.Г.,
судей Терегуловой Д. И., Рамазанова Р.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закировой Э.Р.,
с участием:
прокурора Вьюговой Л.Н.,
адвоката Павловой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Хужиахметова ..., апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 августа 2020 года, которым
Хужиахметов ..., дата г.р., уроженец адрес, адрес, зарегистрированный по адресу: адрес, судимый:
- 16 марта 2017 года приговором мирового судьи судебного участка N 3 по г.Белорецк РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 22 сентября 2017 года приговором Белорецкого межрайонного суда РБ по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ч.4 ст.74 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка N 3 по г.Белорецк от 16.03.2017 года. Всего к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 16 октября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка N 1 по Белорецкому району по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Белорецкого межрайонного суда от 22 сентября 2017 года. Всего к отбытию 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 21 декабря 2018 года по отбытию срока.
осуждён по п."г" ч.2 ст.161 УК и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Хужиахметову ... в виде заключения под стражу не отменена, содержится под стражей до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Хужиахметову ... исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Хужиахметова ... с 15 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Терегуловой Д.И. об обстоятельствах дела, содержании приговора, доводах апелляционной жалобы, апелляционного представления, выступление адвоката Павловой И.В. в поддержку доводов жалобы, выслушав мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об изменении приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хужиахиметов ... признан виновным в совершении открытого хищения имущества Потерпевший N 1 на сумму ... рублей с применением насилия, не опасного для здоровья.
Преступление совершено дата в адрес адрес во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Хужиахметов ... в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осуждённый Хужиахметов ... выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и несправедливым, слишком суровым в части назначенного наказания. Просит приговор изменить и снизить назначенное ему наказание.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Баландин Д.В. считает, что приговор не соответствует требованиям уголовного закона, поскольку суд во вводной части приговора указал погашенные судимости Хужиахметова ... приговор мирового судьи судебного участка N 1 по Белорецкому району от 01.04.2010; приговор Белорецкого районного суда РБ от 30.06.2011; приговор Белорецкого районного суда РБ от 18.07.2011; приговор мирового судьи судебного участка N 1 по Белорецкому району РБ от 12.08.2013; приговор Белорецкого районного суда РБ от 05.08.2015. В соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести - по истечении трех лет после отбытия наказания, а в соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции от 11.07.2011) - в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания. Судимости по названным приговорам погашены и их необходимо исключить из вводной части приговора. Кроме того, в действиях Хужиахметова ... отсутствует опасный рецидив преступлений и указание о нем необходимо исключить. В связи, с чем предлагает приговор Белорецкого межрайонного суда РБ от 6 августа 2020 года изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, а назначенное наказание соразмерно снизить.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при наличии полного признания осужденным своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, а также при наличии его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и с осознанием характера и последствий заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд пришел к обоснованному выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение, с которым согласился Хужиахметов ... подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и сторонами не оспаривается. Действия осужденного судом квалифицированы по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ правильно.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.
Выводы о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ судом мотивированы, суд обоснованно не применил в отношении Хужиахметова ... дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с чем соглашается апелляционная инстанция.
Вид исправительного учреждения судом определен правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить по доводам апелляционного представления и жалобы осуждённого.
В соответствии со ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора среди ряда сведений, определенных данной статьей, указываются, в том числе, данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.
В соответствии разъяснениями положений уголовно-процессуального закона, изложенными в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 55 от 29 ноября 2016 года "О судебном приговоре", если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч. 6 ст. 86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора.
Данные положения закона, а также его разъяснения, изложенные в постановлении Пленума, судом выполнены не были.
Так, на момент совершения Хужиахметовым ... преступления, за которые он осужден по настоящему приговору, его судимости по приговорам мирового судьи судебного участка N 1 по Белорецкому району РБ от 01 апреля 2010 года, Белорецкого районного суда РБ от 30 июня 2011 года, Белорецкого районного суда РБ от 18 июля 2011 года, мирового судьи судебного участка N 1 по Белорецкому району РБ от 12 августа 2013 года, Белорецкого районного суда РБ от 05 августа 2015 года были погашены и поэтому не могли быть указаны в приговоре.
В соответствии с вышеизложенным Судебная коллегия приходит к выводу об исключении из приговора указания на судимости Хужиахметова ... по данным приговорам.
При таких обстоятельствах, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на наличие в действиях Хужиахметова ... опасного рецидива преступления согласно п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.389.26 УПК РФ при изменении приговора в апелляционном порядке суд вправе смягчить осужденному наказание. Ввиду вышеизложенного судебная коллегия пришла к выводу о смягчении назначенного Хужиахметову ... наказания по п. "г" ч. 2 ст.161 УК РФ.
В остальном приговор следует оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 августа 2020 года в отношении осужденного Хужиахметова ... изменить:
- исключить из вводной части приговора суда указание на судимости от 01 апреля 2010 года, от 30 июня 2011 года, от 18 июля 2011 года, от 12 августа 2013 года, от 05 августа 2015 года;
- исключить в описательно-мотивировочной части приговора суда указание на наличие опасного рецидива преступлений, указать на наличие рецидива преступлений;
- смягчить назначенное Хужиахметову ... наказание по п. "г" ч. 2 ст.161 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, чем удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя и жалобу осуждённого.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого без удовлетворения.
Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи:
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка