Постановление Приморского краевого суда от 11 сентября 2014 года №22-4894/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 сентября 2014 года Дело N 22-4894/2014
 
г. Владивосток 11 сентября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Будаева В.И.
прокурора Кожевникова Р.В.
адвоката Шафорост Г.М.
при секретаре Рудницкой О.В.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Игнатенко Р.Ф., на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 28 мая 2014 года, об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Игнатенко Романа Федоровича, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Доложив материалы дела, заслушав выступление адвоката Шафорост Г.М. поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Кожевникова Р.В. полагавшего постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Игнатенко Р.Ф. осужден 23 октября 2006 года Пожарским районным судом Приморского края по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 28 июня 2011 года указанный приговор был приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, действия Игнатенко Р.Ф. квалифицированы по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 11 месяцев.
Начало срока 13.06.2006 года, конец срока 12.05.2016 года.
Осужденный Игнатенко Р.Ф. обратился в Уссурийский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания, ссылаясь на то, что он, отбывая меру уголовного наказания в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю, имеет 1 взыскание и 11 поощрений, трудоустроен, принимает участие в подготовке и проведении культурно-массовых и воспитательных мероприятиях, иски выплачивает. За период отбывания наказания свою вину осознал полностью, в содеянном раскаялся. Отбыл более 2/3 назначенного судом наказания.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 28 мая 2014 года, отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Игнатенко Р.Ф. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Игнатенко Р.Ф. с постановлением суда не согласен. Полагает, что суд в разрез требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ учел его судимость по приговору от 08.02.1999 года, как неснятую и непогашенную в законном порядке, которая в соответствии со ст. 86 УК РФ погашена, и не может учитываться. Судом не учтены данные его личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Судом необоснованно сделан вывод о наличии дисциплинарного взыскания, так как оно погашено в законном порядке. Не имеет возможности погасить иск, в связи с низкой заработной платой. Зарплату в сумме 600 рублей в месяц получает недавно. Считает не основанным на законе, вывод суда о том, что он погасил незначительную часть суммы иска. Просит постановление изменить, или отменить, признать его незаконным, необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд учитывал поведение осужденного за весь период отбытия наказания.
Как видно из представленной суду характеристики, осужденный Игнатенко Р.Ф. нарушал порядок отбывания наказания, за что 1 раз подвергался дисциплинарному взысканию. В 2014 году осужденный допустил нарушение порядка отбывания наказания, с ним проведена профилактическая беседа, что свидетельствует о неустойчивости его поведения. Кроме того, осужденный имеет исполнительный лист о взыскании морального вреда в сумме 100 000 рублей. Однако, мер к его погашению не предпринимает. За время отбывания наказания - более 7 лет 11 месяцев, погасил незначительную часть иска, а именно 2564 рубля, несмотря на имевшиеся на лицевом счету денежные средства в размере более 11000 рублей. Кроме того судом учтено наличие у осужденного 11 поощрений, что по мнению суда не может служить достаточным основанием для вывода о его исправлении.
Выводы суда о том, что условно-досрочное освобождение Игнатенко Р.Ф. преждевременно, и он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, обоснованны.
Каких либо данных свидетельствующих о том, что Игнатенко Р.Ф. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания, суду представлено не было.
Доводы апелляционной жалобы осужденного Игнатенко Р.Ф. о том что суд в разрез требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ учел его погашенную судимость по приговору от 08.02.1999 года, указав ее в вводной части постановления, неосновательны, поскольку разрешая ходатайство осужденного, суд учитывает его поведение в период отбытия наказания. Наличие судимости не может повлиять на выводы суда при решении вопроса об условно-досрочном освобождении.
Доводы апелляционной жалобы осужденного Игнатенко Р.Ф. о том, что суд учел погашенное дисциплинарное взыскание, наличие непогашенного иска необоснованны, поскольку при рассматривая ходатайство об условно-досрочном освобождении, суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а также стремление осужденного к погашению вреда причинённого преступлением. Выводы суда в постановлении мотивированны, и судом апелляционной инстанции признаются правильными.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, о которых в апелляционной жалобе указывает осужденный Игнатенко Р.Ф., суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, Суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 28 мая 2014 года, об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Игнатенко Романа Федоровича, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Игнатенко Р.Ф., оставить без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий В.И. Будаев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка