Постановление Пермского краевого суда от 01 сентября 2020 года №22-4893/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 сентября 2020 года Дело N 22-4893/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего Чащухиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Рычковой Т.В.,
с участием прокурора Жигалова Е.О.,
адвоката Власовой В.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Ширяевой М.В. на приговор Косинского районного суда Пермского края от 7 июля 2020 года, которым
ШИРЯЕВА МАРИНА ВЛАДИМИРОВНА, дата рождения, уроженка ****, судимая:
- 4 октября 2016 года мировым судьей судебного участка N 1 Косинского судебного района Пермского края (с учетом постановлений Косинского районного суда Пермского края от 3 марта 2016 года и Дзержинского районного суда г. Перми от 13 сентября 2017 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ (приговор Косинского районного суда Пермского края от 7 декабря 2015 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы; освобождена 29 декабря 2017 года по отбытию срока наказания;
- 1 октября 2018 года Косинским районным судом Пермского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобождена 6 марта 2020 года по отбытию срока наказания,
осуждена ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 7 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.
Решен вопрос по мере пресечения, вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.
Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы и поступивших возражений, заслушав выступление адвоката Власовой В.С. в поддержку доводов жалобы и мнение прокурора Жигалова Е.О. об изменении приговора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
по приговору суда Ширяева М.В. признана виновной в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба потерпевшему П. Преступление совершено в ****, в период времени и при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осужденная Ширяева М.В. просит о снисхождении и смягчении наказания. Указывает, что ущерб потерпевшему возмещен, в связи с чем ставит вопрос о назначении ей наказания, не связанном с лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Косинского района Пермского края Караваев А.М. считает приговор суда законным и справедливым.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд второй инстанции приходит к следующему.
По ходатайству Ширяевой М.В. суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом при принятии решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Ширяева М.В., а также квалификация содеянного, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и никем не оспаривается.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Ширяевой М.В. умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести; данные о личности виновной, которая по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд обоснованно признал явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, то есть те обстоятельства, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе.
Суд правильно признал обстоятельством, отягчающим наказание - рецидив преступлений, поскольку Ширяева М.В. совершила умышленное преступление, имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ).
С учетом характера, фактических обстоятельств, степени общественной опасности преступления; данных о личности, возрасте и состоянии здоровья осужденной; принципа социальной справедливости и неотвратимости наказания; влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни семьи, суд не нашел оснований для назначения Ширяевой М.В. иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, как и для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень его опасности.
Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции Ширяевой М.В. от общества в приговоре должным образом мотивированны, с которыми суд второй инстанции соглашается.
При назначении наказания требования чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены. Назначенное Ширяевой М.В. наказание полностью отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, является справедливым. Оснований для смягчения наказания не имеется.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
При таких обстоятельствах приговор отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Вместе с тем, принимая решение об отбывании Ширяевой М.В. наказания в исправительной колонии общего режима, суд руководствовался п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, однако не учел следующее.
В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. При этом с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения судами видов исправительных учреждений", лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, в остальных случаях - по правилам п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
По приговору суда Ширяева М.В. осуждена за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, поэтому вид исправительного учреждения ей следует назначить в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Исходя из данной нормы закона, суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности виновной, может назначить за умышленные преступления небольшой и средней тяжести исправительную колонию общего режима, однако данное решение должно быть мотивировано.
Каких-либо мотивов и фактических данных в обоснование решения о направлении Ширяевой М.В. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима судом в приговоре не приведено.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор в этой части изменить, назначить Ширяевой М.В. для отбывания наказания колонию-поселение (п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ), а также учесть положения п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания.
Кроме того, из резолютивной части приговора подлежит исключению ссылка на ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, как излишне указанная, поскольку данное положение закона применяется при пересмотре приговора на основании ст. 10 УК РФ в порядке его исполнения и не может быть применено к приговору, вступившему в законную силу после вступления в силу Федерального закона N 186-ФЗ.
Иных нарушений закона судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Косинского районного суда Пермского края от 7 июля 2020 года в отношении ШИРЯЕВОЙ МАРИНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ изменить:
- назначить для отбывания наказания колонию-поселение;
- на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания Ширяевой М.В. под стражей с 7 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу (1 сентября 2020 года), из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;
- исключить из резолютивной части приговора ссылку на ч. 3.3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ).
В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Ширяевой М.В. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка