Постановление Верховного Суда Республики Татарстан

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 22-4892/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Низамова Э.Р.,

с участием прокурора Шайдуллиной А.Р.,

адвоката Шакировой Э.Ф.,

при секретаре судебного заседания Фадееве В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Старикова Д.Р. в защиту интересов осужденной Валиевой Л.Ф. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 15 апреля 2021 года, которым

Валиева Ляйля Фирдависовна, <данные изъяты>

- осуждена по части 1 статьи 303 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, с возложением обязанностей: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Этим же приговором осужден Сафаргалин Д.Н. по части 5 статьи 33, части 1 статьи 303 УК РФ, он же оправдан по части 1 статьи 286 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Низамова Э.Р., изложившего обстоятельства дела, объяснение адвоката Шакировой Э.Ф., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Шайдуллиной А.Р., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Валиева Л.Ф. признана виновной в сообщения заведомо ложных сведений о ДТП с участием автомобилей "Лада Калина", гос. номер <данные изъяты> RUS, и "Nissan X-Trail", гос. номер В <данные изъяты> RUS, на перекрестке пр. Яшьлек и Московский г. Набережные Челны в период с 22 часов 33 минут до 23 часов 50 мнут 28 мая 2020 года.

Вину в совершении преступления Валиева Л.Ф. признала.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Стариков Д.Р. просит приговор изменить, освободить Валиеву Л.Ф. на основании статьи 76.2 УК РФ и статьи 25.1 УПК РФ от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Исходя из имущественного положения, назначить минимальный судебный штраф. Указывает, что Валиева Л.Ф. имеет материальную возможность оплатить штраф, она впервые привлекается к уголовной ответственности, на иждивении несовершеннолетние дети, преступление относится к небольшой тяжести, приняты меры по заглаживаю вреда, вред совершенным преступлением не причинен, а охраняемые законом правоотношения восстановлены. Мотивом совершения, вмененного ей деяния, послужило то, что ее супруг мог лишиться работы, так как именно он является кормильцем семьи. Судом не принято во внимание то, что действия подзащитной были направлены в интересах семьи. Несмотря на отсутствие потерпевшего и причиненного ущерба, Валиева Л.Ф. в целях заглаживания причиненного преступлением вреда внесла благотворительной взнос (пожертвование) в детский дом г. Набережные Челны в сумме 5000 рублей.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката Старикова Д.Р., суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим оставлению без изменения.

Вина Валиевой Л.Ф. в совершении указанного преступления установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.

Из показаний осужденной Валиевой Л.Ф. в суде следует, что 28 мая 2020 года в вечернее время домой вернулся её сын и сообщил, что на улице неизвестный мужчина интересовался о владельце их автомашины "Nissan X-Trail", гос. номер <данные изъяты> RUS. На улице данный мужчина сообщил, что с участием данной автомашины на пересечении проспектов Яшълек и Московский произошло ДТП, водитель автомашины скрылся с места ДТП. Их автомашина действительно имела механические повреждения. Незадолго до этого домой вернулся её муж ФИО30., который сразу лег спать. Испугавшись за мужа, она позвонила начальнику супруга - Сафаргалину Д.Н., сообщила, что произошло ДТП с участием её мужа, просила совет. Сафаргалин Д.Н. сказал ей ехать на место ДТП и сообщить там, что это она была за рулем их автомашины и совершила ДТП, испугавшись, уехала с места ДТП. Она понимала, что муж может потерять работу, поэтому села за руль их автомашины и приехала на место ДТП. Там находилась потерпевшая и сотрудники ГИБДД, которым сообщила, что это она совершила ДТП. После этого в отношении неё были вынесены постановления о привлечении к административной ответственности. В содеянном раскаивается, пошла на преступление, поскольку хотела помочь супругу избежать неблагоприятных последствий по службе.

Из показаний осужденного Сафаргалин Д.Н. в суде и на следствии следует, что с 2018 года по 3 августа 2020 года он состоял в должности командира 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ. ФИО30. состоял в должности старшего инспектора группы ИАЗ их подразделения. Около 22 часов 28 мая 2020 года ему позвонила супруга ФИО30. - Валиева Л.Ф., которая сообщила, что ФИО30. пришел пьяный домой, будучи за рулем машины, совершил ДТП на перекрестке проспектов Московский -Яшьлек и скрылся с места ДТП. Он решилпомочь ФИО30., так как состоял с ним в дружественных отношениях. После разговора с Валиевой Л.Ф. позвонил в ДЧ ГИБДД, где у дежурного инспектора уточнил информацию о ДТП, спросив, есть ли сведения о скрывшемся с места ДТП водителе. Из разговора уточнил, что скрывшуюся автомашину уже установили, есть очевидцы ДТП. Он позвонил Валиевой Л.М. и сказал взять на себя вину за ДТП вместо супруга, так как для него это грозило серьезными последствиями, вплоть до увольнения. Он посоветовал, чтобы она за рулем машины приехала на место ДТП и сообщила инспекторам ДПС, что это она уехала с места ДТП. Валиева Л.Ф. стала возражать, говорила, что ФИО30. уже заметили, что ее муж пришел домой пьяный и лег спать. Он убедил ее, что надо прикрыть мужа от наказания за ДТП и последующих проблем на работе. Через некоторое время Валиева Л.Ф. перезвонила ему и сообщила, что она дала письменное объяснение о нахождении за рулем автомашины и совершении ДТП, на нее за это составили протоколы. Он знает, что письменные объяснения участников ДТП являются доказательствами по делу об административном правонарушении и знает, что Валиева Л.Ф. будет давать письменное объяснение как якобы участник ДТП, в действительности она не была виновата в совершении ДТП, поскольку за рулем автомашины на момент ДТП был ее супруг ФИО30.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО30. следует, что 28 мая 2020 года после рабочего дня на своей автомашине "Nissan X-Trail" передвигался по г. Набережные Челны. Около 21 часа 30 минут по невнимательности двигался через перекресток пр. Московский - пр. Яшьлек на запрещающий сигнал светофора, в результате совершил столкновение с автомашиной "Лада Калина". После столкновения уехал домой, так как понимал, что виновником ДТП является он и в этом случае, помимо административной ответственности, его могут уволить из органов внутренних дел. Проехав по дворам, на перекрестке пр. Московский - пр. Яшьлек видел, как на месте ДТП стоит машина "Лада Калина". Далее припарковал свою машину на тротуаре за домом 64/3, выпил спиртное, так как был сильно расстроен случившимся ДТП, после чего зашел к себе домой. Дома находилась его супруга Валиева Л.Ф., которой он не стал ничего говорить, сразу лег спать и уснул. Спустя некоторое время ему стало известно, что его супруга Валиева Л.Ф. звонила Сафаргалину Д.Н., сообщила о том, что он совершил ДТП. Валиева Л.Ф. взяла ответственность за ДТП на себя, дала письменное объяснение, что это она якобы находилась за рулем автомашины и совершила ДТП, с места уехала, так как не заметила столкновение.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО38. следует, что около 21 часа 30 минут 28 мая 2020 года она возвращалась на своем автомобиле "Лада-Калина", гос. номер <данные изъяты> rus, домой, пересекая перекресток дорог на пр. Яшьлек - пр. Московский на разрешенный зеленый свет светофора, она увидела, что машина "Nissan X-Trail" не остановилась на перекрестке и продолжила движение на запрещающий для неё красный сигнал светофора, она этого не ожидала и не смогла избежать столкновения. После столкновения водитель автомашины "Nissan X-Trail" сбросил скорость, но не остановился и уехал. Она вышла из машины, к ней подошел ФИО39., который сообщил, что видел обстоятельства ДТП, по его совету она вызвала сотрудников ГИБДД, указав место ДТП и сообщив, что второй участник ДТП скрылся. ФИО39. сообщил, что заметил машину "Nissan X-Trail", которая несколько раз проехала недалеко от них, после чего он направился в сторону домов 64 комплекса, где заметил данную машину. Через некоторое время ФИО39. вернулся и сообщил, что нашел машину второго участника ДТП - "Nissan X-Trail", видел, как из водительской двери вышел пьяный мужчина и зашел в подъезд одного из домов. Далее она вместе с ФИО39. прошли к машине "Nissan X-Trail", которая за д. 64/3, это была действительно та самая машина, которая совершила ДТП с ее автомобилем. Она сфотографировала повреждения на данной автомашине, затем сообщила об этом в ГИБДД г. Набережные Челны, назвала гос. номер и марку данной автомашины. Примерно в 22 часа 30 минут мимо них со стороны ул. В. Полякова в сторону проспекта Автозаводский г. Набережные Челны проехала машина ДПС и остановилась сразу после перекрестка проспектов Яшьлек и Московский на большем расстоянии от перекрестка. Одновременно с остановкой машины ДПС к данной машине подъехала другая автомашина, водитель которой стал разговаривать с сотрудниками ДПС. Через некоторое время сотрудники ДПС подошли к ней, она показала им место ДТП. Она написала объяснения по существу произошедшего, а сотрудники ДПС уехали к месту нахождения машины "Nissan X-Trail". Около 23 часов 00 минут - 23 часов 10 минут сотрудники ДПС вернулись, практически сразу же после их приезда к перекрестку подъехала машина "Nissan X-Trail" под управлением Валиевой Л.Ф. Сотрудники ДПС сообщили, что на место ДТП приехал водитель, который находился за рулем на момент ДТП. Однако ФИО39. стал возражать, высказывая сотрудникам ДПС, что за рулем машины находилась не женщина, а пьяный мужчина, которого он видел. На это сотрудники ДПС сказали, что на место ДТП вернулась женщина, которая утверждает, что она была за рулем и сейчас она пишет объяснительную. Далее Валиева Л.Ф. села в патрульную машину ДПС и стала писать объяснение. После этого она села на заднее сиденье автомашины сотрудников ДПС и ей дали ознакомиться с объяснительной Валиевой Л.Ф. После составления всех необходимых документов по ДТП все разъехались.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО39 следует, что около 21 часа 30 минут 28 мая 2020 года он возвращался со стоянки и увидел, что на перекрестке пр. Яшьлек - пр. Московский столкнулись "Nissan X-Trail" и "Лада Калина". При этом машина "Nissan X-Trail" ехала на запрещающий сигнал светофора, а после столкновения не останавливаясь, продолжила движение и заехала через ближайший шлагбаум во двор домов 64-го комплекса. Автомашина "Лада Калина" остановилась после ДТП на перекрестке. Когда он подошел к машине "Лада Калина", увидел, как на перекрестке направо на пр. Яшьлек выехала та автомашина "Nissan X-Trail", за рулем которой сидел ФИО45., который смотрел в их сторону, при этом фары автомашины были выключены. После поворота на пр. Яшьлек автомобиль "Nissan X-Trail" снова заехал во дворы домов 64 комплекса. В течение нескольких минут Валеев М.Р. вновь по тому же самому маршруту проехал мимо них. За домом N 64/3 он увидел, как из припаркованной на тротуаре автомашины "Nissan X-Trail", гос. номер В 794 АХ 716 RUS, вышел ФИО45., которого он видел за рулем этого же автомобиля, когда тот проезжал после ДТП мимо них. По походке и поведению было видно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. На автомашине увидел наличие повреждений, ФИО45. зашел во 2 подъезд д. 64/1. На месте ДТП сообщил сотрудникам полиции об указанных обстоятельствах, после чего сотрудник полиции с ФИО38. проехали к месту парковки машины вышеуказанного автомобиля. Они позвонили в ДЧ ГИБДД и сообщили, что автомашину, скрывшуюся с места ДТП, они обнаружили, а также назвала марку и номер машины. Через некоторое время из 2-го подъезда дома, куда заходил ФИО30, вышли парень и женщина, которые подошли к нему и спросили, что ему надо и почему он спрашивает про машину "Nissan X-Trail", на что он сообщил, что с участием данной автомашины было совершено ДТП. Женщина стала заметно нервничать и сообщила, что это их машина. Он вернулся на место ДТП и рассказал ФИО38. о разговоре. Через некоторое время увидел недалеко от поворота с пр. Яшьлек на пр. Московский патрульную машину ДПС, за которой стояла гражданская машина. Он подошел к патрульной автомашине и вкратце объяснил об обстоятельствах ДТП, указав о местонахождении машины виновника ДТП, что за рулем автомобиля находился пьяный мужчина. Сотрудники ДПС пообщались с ФИО38 после чего автомашина ДПС уехала, а сотрудник ДПС взял у ФИО38. объяснение. Через некоторое время патрульная машина ДПС вернулась к ним на место ДТП, сразу же за ними к ним подъехала машина "Nissan X-Trail" с гос. номер <данные изъяты> РУС, за рулем которой находилась Валеева Л.Ф., а рядом с ней сидел подросток, с которыми он ранее общался возле подъезда дома. Затем он ушел по своим делам.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО53. следует, что около 21 часа 28 мая 2020 года в ДЧ ОГИБДД УМВД РФ по г. Набережные Челны поступило сообщение о ДТП на перекрестке пр. Московский и Яшьлек. На место происшествия был направлен экипаж ДПС в составе инспекторов ФИО54. и ФИО55. Через некоторое время ФИО54. сообщил, что ДТП обнаружил и приступил к оформлению. На момент поступления сообщения о ДТП информацию, о владельце автомобиля они не проверяли. Через какое-то время после доклада ФИО54. в дежурную часть ОГИБДД позвонил Сафаргалин Д.Н. - командир второй роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ, спросил о ДТП на проспекте Яшьлек, он ответил, что второй участник ДТП скрылся с места ДТП и если на момент оформления сотрудниками ДПС факта ДТП второй участник не явится на место происшествия, то инспектором ДПС будет составлен протокол по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места ДТП. Сафаргалин Д.Р. попросил его продиктовать ему номер своего сотового телефона и тот перезвонил ему посредством мессенджера "WhatsApp". В ходе разговора Сафаргалин Д. стал спрашивать кто оформляет ДТП, каким образом будут оформлять ДТП - на месте или в центре разбора. Он подумал, что Сафаргалин Д. интересуется ДТП в связи с профессиональным интересом, а не связи с какой-либо личной заинтересованностью.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО54. следует, что около 21 часа 50 минут 28 мая 2020 года из ДЧ ОГИБДД УМВД РФ по г. Набережные Челны поступило сообщение о том, что на перекрестке пр. Яшьлек и Московский произошло ДТП с участием автомобиля "Лада Калина" и еще одного автомобиля, скрывшегося с места ДТП. Дежурный сообщил ему гос. номер и марку автомобиля - "Nissan X-Trail". Они на патрульном автомобиле подъехали к месту ДТП. На перекрестке пр. Яшьлек и Московский в центре перекрестка стоял автомобиль "Лада Калина", за рулем которого была ФИО38., которая пояснила, что примерно в 21 час 30 минут на перекрестке с ее автомобилем совершил столкновение автомобиль "Nissan X-Trail", двигавшийся на запрещающий сигнал светофора и который скрылся с места ДТП. ФИО39. пояснил, что является очевидцем ДТП, виновник ДТП скрылся во дворах домов 64-го комплекса. Далее, оставив ФИО38. бланк для написания объяснения, он вместе с напарником на патрульном автомобиле проехал во дворы 64-го комплекса, где за домом 64/3 ими был обнаружен автомобиль марки "Nissan X-Trail" с характерными повреждениями в области заднего правого крыла, бампера и колесного диска. Когда он осматривал повреждения автомобиля, к ним подошла женщина, которая представилась Валиевой Л.Ф., она пояснила, что управляла автомобилем "Nissan X-Trail", принадлежащим ее мужу, двигалась со стороны первой автодороги по проспекту Яшьлек. Проезжая перекресток пр. Яшьлек и Московский, она задумалась и проехала на запрещающий сигнал светофора, в результате совершила столкновение с автомобилем "Лада Калина", с места ДТП скрылась. Выслушав доводы Валиевой Л.Ф., он потребовал у нее документы на автомобиль и на право управления транспортными средствами, после чего потребовал вернуться на место ДТП. Вернувшись на место ДТП, им были составлены в отношении Валиевой Л.Ф. протокол по части 1 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесены постановление по части 1 статьи 12.12, части 1 статьи 12.37 КоАП РФ. Со всеми нарушениями Валиева Л.Ф. согласилась.

Из протокола осмотра места происшествия от 28 сентября 2020 года следует, что был осмотрен участок местности на перекрестке проспекта "Яшълек" и проспекта "Московский" г. Набережные Челны, установлено место совершения преступления, зафиксированы следы ДТП.

Также вина Валиевой Л.Ф. подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушения УИН N 18810216201988876248 от 28 мая 2020 года, рапортом старшего ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ФИО54., объяснением Валиевой Л.Ф., постановлениями по делу об административном правонарушения в отношении Валиевой Л.Ф. от 28 мая 2020 года по части 1 статьи 12.37 КоАП РФ, от 4 июня 2020 года по части 1 статьи 12.27 КоАП РФ, постановлением от 10 июля 2020 года о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей, актом осмотра предметов (документов) от 11 июля 2020 года, протоколом выемки у подозреваемой Валиевой Л.Ф. сотового телефона "Honor", протоколом выемки у Сафаргалина Д.Н. сотового телефона "Huawei", протоколом выемки от 31 августа 2020 года у ФИО30. детализации телефонных соединений, протоколом выемки у ФИО64. CD-R диск с видеозаписями, протоколом выемки у ФИО65. материалов дел об административных правонарушениях УИН N 18810216201988878248; УИН N 18810316201980022007; УИН N N 18810216201988878509, протоколом выемки у Сафаргалина Д.Н. детализации телефонных соединений, протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств.

Все приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Вышеизложенные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины осужденной Валиевой Л.Ф. в совершении инкриминируемого преступления.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции квалифицировал действия Валиевой Л.Ф. по части 1 статьи 303 УК РФ - фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником по делу об административном правонарушении.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания осужденной Валиевой Л.Ф. учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о ее личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи. При этом судом в достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: активное способствование расследованию преступления, произвела действия, направленные на заглаживание вреда - Валиева Л.Ф. добровольно осуществила пожертвование в детский дом, то, что она ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекалась, вину в содеянном признала полностью, искренне раскаивается в содеянном, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетних детей и родителей, нуждающихся во внимании, уходе и заботе со стороны осужденной, у нее имеются обязательства финансового характера перед кредитными организациями, она страдает хроническими заболеваниями сопутствующих возрасту, требующих наблюдения и лечения, имеет намерение вести законопослушный образ жизни.

Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

Выводы суда о назначении Валиевой Л.Ф. наказания виде исправительных работ с применением положений части 1 статьи 62, статьи 73 УК РФ в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

При таких обстоятельствах, назначенное Валиевой Л.Ф. наказание является справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного и личности осужденной, оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд апелляционной инстанции также соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положения статьи 76.2 УК РФ и статьи 25.1 УПК РФ.

Нельзя согласиться с доводом апелляционной жалобы об освобождении от уголовной ответственности в порядке статьи 76.2 УК РФ и статьи 25.1 УПК РФ, поскольку не представлено сведений о фактическом заглаживании вреда, причиненного преступлением.

Решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд правильно исходил из необходимости установления действий подсудимой, направленных на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 УК РФ, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить подсудимую от уголовной ответственности.

В жалобе адвоката указано, что охраняемые уголовным законом правоотношения восстановлены, однако это не свидетельствуют о возмещении или минимизации вреда, причиненного преступлением.

Добровольно перечисление ею денежных средств в пользу детского дома также не свидетельствуют о снижении общественной опасности содеянного и не дают оснований считать, что данными действиями Валиева Л.Ф. полностью загладила вред, причиненный интересам общества и государства.

Данные о личности осужденной, в том числе сведения о ее семейном и материальном положении, не являются основаниями для ее освобождения от уголовной ответственности.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку предусмотренных законом оснований для отмены (изменения) вынесенного по настоящему уголовному делу приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 15 апреля 2021 года в отношении Валиевой Ляйли Фирдависовны оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Старикова Д.Р. - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка