Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 22-489/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего - Эфендиева М.А.,

судей - Хацаевой С.М., Мамишева К.К.,

при исполнении обязанностей секретаря судебного заседания

помощником судьи Гятовой С.Г.,

с участием прокурора Маргушева А.В.,

осужденного Шорманова А.К.,

защитника - адвоката Тарханова Р.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора Терского района Жигунова М.А. на приговор Терского районного суда КБР от 19 апреля 2021 года, которым

Шорманов А.К., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>,

осуждён по п. "а" ч.4 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шорманову А.К. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года.

На Шорманова А.К. возложена обязанность в течение испытательного срока не менять места жительства без предварительного уведомления Майского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, куда он должен являться на регистрацию ежемесячно не менее одного раза.

Контроль за исправлением осужденного возложен на Майский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Эфендиева М.А., выслушав участников процесса, судебная коллегия,

установила:

Приговором Терского районного суда КБР от 19 апреля 2021 года, Шорманов А.К. признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. "а" ч.4 ст.264 УК РФ по признакам: нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Преступление Шормановым А.К. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

Осужденный Шорманов А.К. в инкриминируемом ему деянии вину признал полностью.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Терского района Жигунов М.А., считая приговор Терского районного суда КБР от 19 апреля 2021 года несправедливым в силу чрезмерной мягкости назначенного наказания, просит его изменить, исключив из резолютивной части приговора применение к назначенному Шорманову А.К. наказанию положений ст.73 УК РФ, указать на реальное отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, просит указать в мотивировочной части приговора способ возмещения Шормановым А.К. вреда причиненного в результате преступления.

Мотивирует тем, что в нарушение требований ч.2 ст.73 УК РФ судом не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Шормановым А.К., которое в свою очередь относится к категории тяжких преступлений.

Считает, что суд отступил от принципа индивидуализации и справедливости наказания, назначив Шорманову А.К. наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания, что не способствует решению задач уголовного закона и осуществлению целей наказания.

Кроме того, указывает, что при мотивировке наказания Шорманову А.К., суд не указал каким именно образом, он полностью возместил потерпевшей моральный и материальный вред, причиненный в результате преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Вина Шорманова А.К. кроме собственных признательных показаний также подтверждается другими исследованными в суде первой инстанции и положенными в основу приговора доказательствами: показаниями потерпевшей Г.Л.В., показаниями свидетелей Т.А.Х., К.А.У., протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; заключениями судебно-медицинской и судебно-автотехнической экспертиз; протоколами осмотра предметов.

В соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании, а также получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан вывод о виновности Шорманова А.К. в совершении преступления предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Проверяя законность назначенного наказания, суд апелляционной инстанции считает, что при назначении осужденному Шорманову А.К. наказания суд первой инстанции, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, правильно учел характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, который имеет постоянное место жительства, холост, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Шорманову А.К. наказания в виде лишения свободы, однако, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, применил положения ст. 73 УК РФ.

Наказание осужденному Шорманову А.К. назначено с учетом влияния назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, значения для достижения цели наказания.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что осужденным Шормановым А.К. были принесены извинения перед потерпевшей и с его стороны предоставлена материальная помощи в размере 50 тысяч рублей.

Эти обстоятельства наряду с остальными приведенными в обжалуемом приговоре в силу ст.61 УК РФ судом обосновано были признаны обстоятельствами смягчающими наказание осужденному.

Обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание, не противоречат уголовному закону, оснований для изменения их совокупности, в том числе уменьшения их объема, не имеется.

Отсутствие в мотивировочной части приговора сведений о том, каким именно образом Шормановым А.К. был возмещен причиненный преступлением материальный и моральный вред, то есть, принесением извинении перед потерпевшей и предоставлением материальной помощи в размере 50 тысяч рублей, не повлияло на назначенное судом наказание, не является существенным нарушением норм действующего законодательства и не влечет за собой изменение приговора, как то указано в апелляционном представлении.

Вместе с тем, судебная коллегия принимает во внимание отношение потерпевшей Г.Л.В., к состоявшемуся приговору суда первой инстанции, согласившись с которым она представила в суд апелляционной инстанции ходатайство, в котором считает решение суда первой инстанции законным, обоснованным и просит оставить его без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

С учетом изложенного, вопреки доводам апелляционного представления, наказание, назначенное осужденному Шорманову А.К. впервые совершившему по неосторожности преступление, которое относиться к категории тяжких, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для назначения Шорманову А.К. более строгого наказания и направления его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения. Таких нарушений при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Терского районного суда КБР от 19 апреля 2021 года в отношении Шорманова А.К. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на апелляционное определение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

При этом осужденный Шорманов А.К. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка