Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2021 года Дело N 22-489/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего Семченко М.В.,

судей Полковникова А.В., Прокофьевой С.А.

при помощнике судьи Исмагиловой Е.М.

с участием прокурора Бызова А.В.,

осужденного Зимогорова В.А. и его защитника - адвоката Игнатова А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 апреля 2021 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Зимогорова В.А. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 02 марта 2021 года, по которому

ЗИМОГОРОВ В.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- приговором Калужского районного суда Калужской области от 28.10.2013 с учетом внесенных в него изменений по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный из мест лишения свободы 30.05.2017 по отбытии наказания;

- приговором мирового суда судебного участка N 2 Калужского судебного района Калужской области от 18.10.2018 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожденный из мест лишения свободы 15.02.2019 по отбытии наказания;

- приговором Калужского районного суда Калужской области от 23.06.2020 по ч. 1 ст. 157, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Калужского районного суда Калужской области от 23 июня 2020 года, окончательное наказание Зимогорову В.А. назначено в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания Зимогорова В.А. под стражей по настоящему делу с 15 апреля 2020 года и в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ отбытая часть наказания по приговору Калужского районного суда Калужской области от 23 июня 2020 года с 23 июня 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачтены в срок отбывания назначенного окончательного наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре принято решение о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Прокофьевой С.А., объяснения осужденного Зимогорова В.А. и его защитника - адвоката Игнатова А.С., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Бызова А.В., возражавшего на доводы апелляционной жалобы и полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зимогоров В.А. признан виновным в совершении в составе организованной группы покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступления им совершены в 2020 году, в период, предшествующий 13 часам 20 минутам 15 апреля 2020 года, на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Зимогоров В.А. виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осужденный Зимогоров В.А. ставит вопрос об изменении приговора в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной суровости. Считает, что смягчающие наказание обстоятельства учтены судом в неполной мере. Обращает внимание на то, что свою вину он признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, он имеет несовершеннолетнего ребенка, участвует в воспитании несовершеннолетнего и малолетнего детей своей сожительницы, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. В связи с изложенным осужденный просит смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и приведенные сторонами в судебном заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия находит, что обжалуемый приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступлений, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

В подтверждение выводов о виновности Зимогорова В.А. в преступлениях, за которые он осужден, суд правомерно сослался на исследованные в судебном заседании:

- показания самого осужденного в той части, в которой он признает свое участие в преступлениях, поясняет обстоятельства их совершения, соответствующие установленным судом фактическим обстоятельствам дела;

- показания свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9, сотрудников УНК УМВД России по <адрес>, об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий и их результатах;

- протокол личного досмотра, показания свидетелей ФИО2 и ФИО10, согласно которым у задержанного Зимогорова В.А. в числе прочего были обнаружены и изъяты два сотовых телефона и два свертка с комкообразным веществом;

- протокол осмотра, в ходе которого в сотовых телефонах, изъятых в ходе личного досмотра, обнаружена информация о направлении Зимогоровым В.А. неустановленному лицу данных об участках местности со сделанными им закладками с наркотиками и точным описанием их мест, в том числе 15 апреля 2020 года по <адрес>, обсуждаются вопросы, связанные с оборудованием мест закладок с наркотическими средствами, об оплате сделанных Зимогоровым В.А. закладок;

- акт обследования участка местности, показания свидетелей ФИО11 и ФИО12, согласно которым под верхним металлическим уголком, прикрывающим верхнюю ступеньку, ведущую в шестой подъезд <адрес>, был обнаружен и изъят сверток с комкообразным веществом;

- справки об исследовании и заключения химических экспертиз, согласно которым вещества, изъятые в ходе личного досмотра Зимогорова В.А., общей массой 2,74 г, и вещество, изъятое в ходе обследования участка местности, массой 1,91 г, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства "<данные изъяты> (героин)", "<данные изъяты>";

- а также ряд других доказательств, содержание которых подробно приведено в описательно-мотивировочной части приговора.

Проанализировав и дав надлежащую оценку всем исследованным доказательствам, проверив доводы осужденного, суд мотивировал в приговоре, почему, с одной стороны, он принял те или иные доказательства в качестве допустимых и достоверных, признал их в своей совокупности достаточными для разрешения дела, а с другой - отверг показания осужденного в той части, в которой они противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела.

Судебная коллегия находит убедительными выводы суда о виновности Зимогорова В.А. в преступлениях, за которые он осужден, поскольку они подтверждаются достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании с участием сторон и подробно изложенных в приговоре.

Проведенный судом анализ и оценка исследованных доказательств соответствуют требованиям ст. 87, 88 УПК РФ.

Обоснованность выводов суда о фактических обстоятельствах дела сомнений не вызывает.

Анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что суд сделал обоснованный вывод о виновности осужденного Зимогорова В.А. в преступлениях, за которые он осужден, и правильно квалифицировал его действия исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств и в соответствии с нормами уголовного закона.

Выводы суда об оценке исследованных доказательств, о виновности осужденного и правовой оценке его действий не оспариваются и сторонами, в том числе осужденным и его защитником.

В приговоре приведены убедительные мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции в полной мере и верно учел все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о мере наказания осужденного, в том числе и те, на которые ссылаются участники уголовного судопроизводства со стороны защиты, и пришел к обоснованным выводам о необходимости назначения Зимогорову В.А. наказания в виде реального лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 66 УК РФ и отсутствии оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на необходимость смягчения наказания осужденному Зимогорову В.А., помимо тех, которые установлены и учтены судом, из материалов уголовного дела не усматривается.

Наказание осужденному Зимогорову В.А. за каждое из совершенных преступлений, по их совокупности по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено справедливое, с учетом общественной опасности содеянного и всех обстоятельств дела, личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поэтому оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, как об этом ставится вопрос стороной защиты, судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения, в котором Зимогорову В.А. надлежит отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы, судом первой инстанции определен правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Калужского районного суда Калужской области от 02 марта 2021 года в отношении ЗИМОГОРОВА В.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на апелляционное определение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка