Дата принятия: 12 октября 2021г.
Номер документа: 22-489/2021
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 октября 2021 года Дело N 22-489/2021
Судья суда Еврейской автономной области Пышкина Е.В.,
при секретаре Князь Т.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г.Биробиджан В. на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 30 августа 2021 года, которым
удовлетворено ходатайство Сурина И. А., <...> об условно-досрочном освобождении от наказания.
Изложив доклад, заслушав прокурора Золотухину А.В., полагавшую отменить постановление и отказать осуждённому в удовлетворении ходатайства, осуждённого Сурина И.А. и защитника Логункова И.В., просивших оставить постановление без изменения,
УСТАНОВИЛ:
14 января 2019 года Биробиджанским районным судом ЕАО Сурин И.А. осуждён по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
18 ноября 2019 года постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО условное осуждение Сурину И.А. отменено, наказание обращено к исполнению в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 18 ноября 2019 года.
21 января 2020 года Смидовичским районным судом ЕАО Сурин И.А. осуждён по п. "в" ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Начало срока исчислено со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с 21 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 30 апреля 2020 года, окончание срока 30 ноября 2021 года.
Находясь в <...>, Сурин И.А. обратился в Биробиджанский районный суд ЕАО с ходатайством об условно-досрочном освобождении, обосновывая его тем, что вину признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, работает в <...> активно принимает участие в общественной жизни отряда, имеет поощрение, погасил граждански иск в полном объёме, взысканий нет.
30 августа 2021 года судом ходатайство осуждённого удовлетворено.
В апелляционном представлении и дополнении к нему заместитель прокурора г.Биробиджан В. просит отменить постановление в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, и направить материалы в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе суда. Свои доводы, обосновывает тем, что суд принял решение об удовлетворении ходатайства осуждённого на основании представленных в суд копий материалов личного дела, в частности справки о поощрениях и взысканиях от 2 августа 2021 года, согласно которой осуждённый взысканий не имеет. Между тем в личном деле Сурина И.А. имеются сведения о наличии у него 29 взысканий за весь период нахождения в <...>, что является существенным препятствием для применения положений ст. 79 УК РФ в его отношении. Суд материалы личного дела в полном объёме не исследовал, что повлекло вынесение незаконного и необоснованного решения об условно-досрочном освобождении Сурина И.А., который для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, суд считает, что постановление подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела на основании п. 1 ч. 1 ст.389.15 УПК РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.16 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в том числе, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, и если суд не учёл обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом суды должны учитывать поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так взыскания, а также заключение администрации исправительного учреждение о целесообразности условно-досрочного освобождения.
Суд сделал вывод, что Сурин И.А. своим примерным поведением доказал исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания исходя из положительной характеристики осуждённого, наличия у него поощрения и отсутствия взысканий.
Однако данный вывод не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку из личного дела осуждённого следует, что в период отбывания наказания с декабря 2019 года до июня 2020 года Сурин И.А. допускал нарушения режима содержания, за которые многократно подвергался взысканиям в виде выговоров и помещения в штрафной изолятор.
Личное дело осуждённого суд непосредственно не исследовал, ограничившись в вопросе оценки соблюдения им режима содержания и порядка отбывания наказания изучением представленных администрацией справки о поощрениях и взысканиях и характеристики, содержание которых не соответствует действительности.
Тем самым судом также не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы при принятии решения по ходатайству осуждённого, о чём обоснованно указано в апелляционном представлении.
При таких обстоятельствах постановление не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ о его законности и обоснованности и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения и принять решение по ходатайству осуждённого с учётом всех сведений о его личности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.16, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 30 августа 2021 года в отношении Сурина И. А. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Апелляционное представление заместителя прокурора г.Биробиджан В. считать удовлетворённым.
Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток, ул. Светланская, д.54, в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Осуждённый Сурин И.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Е.В. Пышкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
