Дата принятия: 06 мая 2021г.
Номер документа: 22-489/2021
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 мая 2021 года Дело N 22-489/2021
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе: председательствующего судьи: Дедовой С.Ю.
с участием гособвинителя: Федянина В.А.
осужденного: Тогузаева Р.А.
защитника: адвоката ННО КА "Петровская" Гугниной Е.С.
при помощника судьи: Симоновой Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе ( основной и дополнительной) осужденного Тогузаева Р.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 1 февраля 2021 года, которым
<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <данные изъяты> по адресу: <адрес>, прож.: <адрес>, ранее <данные изъяты> <данные изъяты>
осужден по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Засчитано в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий вступлению приговора суда в законную силу, в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Решена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Дедовой С.Ю., выслушав мнение осужденного Тогузаева Р.А. и его защитника адвоката Гугниной Е.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы Тогузаева Р.А., мнение гособвинителя Федянина В.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 1 февраля 2021 года Тогузаев Р.А. признан виновным в двух грабежах, т.е. открытых хищениях чужого имущества.
Преступления совершены Тогузаевым Р.А. при обстоятельствах, установленных приговором суда.
В апелляционной жалобе осужденный Тогузаев Р.А. указывает, что не согласен с приговором, считая его чрезмерно суровым, просит применить ст.15 ч.6 УК РФ и назначить ему к отбыванию наказания исправительную колонию общего режима. Утверждает, что он совершил преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств. Ссылается на то, что по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства: по обоим преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, возвращение части похищенного имущества потерпевшей Потерпевший N 2, состояние здоровья подсудимого, по преступлению в отношении Потерпевший N 1 - явка с повинной. Указывает, что суд, несмотря на данные смягчающие обстоятельства, не применил положения ст.ст.15 ч.6 УК РФ, 53.1, 62 ч.1, 64, 73 УК РФ.
В дополнительной апелляционной жалобе осужденный Тогузаев Р.А., указывает, что мотивом совершения преступления послужило его состояние здоровья: астма он очень плохо себя чувствовал, находился в тяжелой жизненной ситуации, ему нужны были деньги на лекарства, поэтому он совершил преступление. Просит признать мотив совершения преступления смягчающим наказание обстоятельством в соответствие со ст. 61 п. "д" УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Ушакова Т.А. считает приговор суда в отношении Тогузаева Р.А. законным, обоснованным и справедливым, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу ( с дополнениями) осужденного - без удовлевторения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает приговор законным и справедливым.
Как следует из представленных материалов уголовного дела Тогузаев Р.А. в присутствии адвоката, который оказывал ему квалифицированную юридическую помощь в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, в установленном законом порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание, предусмотренное санкцией ст. 161 ч.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, т.е. относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.
Государственный обвинитель, потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.
Обвинительный приговор постановлен в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. Подсудимый Тогузаев Р.А. согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, с соблюдением всех требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Тогузаев Р.А., обоснованно, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действиям дана верная юридическая оценка.
Приговор является законным, обоснованным и мотивированным, и изменению не подлежит.
Доводы жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными по следующим основаниям.
Наказание Тогузаеву Р.А. назначено с учетом положений ст.ст.6 ч.1, 60 ч.3, 62 ч.5, 68 ч.3 УК РФ.
При назначении наказания Тогузаеву Р.А. судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете <данные изъяты> не состоит, <данные изъяты> - явку с повинной, то есть и те, на которые он ссылается в своей апелляционной жалобе. Также было учтено наличие по делу отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 ч.1 п."а" УК РФ - рецидива преступлений. Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание, которые в обязательном порядке подлежат учету судом, в т.ч., предусмотренного ст.61 ч.1 п. "д" УК РФ, по делу не имеется.
Таким образом, при назначении Тогузаеву Р.А. наказания суд первой инстанции в полном объеме проанализировал и учел все установленные по делу данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Каких либо оснований повторного учета вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств - не имеется.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о невозможности назначения Тогузаеву Р.А. более мягкого наказания и применения положений ст.ст.62 ч.1, 64, 73 УК РФ, ст.15 ч.6 УК РФ. Осужденный Тогузаев Р.А. совершил 2 умышленных корыстных преступления через 5 месяцев после освобождения от наказания, имея неснятые и непогашенные судимости за совершение аналогичных преступлений. Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ не имеется, исходя из фактических обстоятельств совершения преступлений, а также наличия в действиях осужденного Тогузаева Р.А. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в данном случае не имелось. Доводы Тогузаева Р.А. о мотиве совершения преступления, связанном с тяжелой жизненной ситуацией из-за его состоянием здоровья и необходимости лечения, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и не принимает их во внимание, поскольку объективно они ничем не подтверждаются и данные доводы появились спустя значительное время после совершения преступления и только после провозглашения. В связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения положений ст. 61 ч.1 п."д" УК РФ, а так же ст. 64 УК РФ и назначения осужденному наказания не связанному с лишением свободы. Более того, суд первой инстанции учел всю совокупность смягчающих наказания обстоятельств и применил при назначении наказания Тогузаеву Р.А. по каждому составу преступления положения ст. 68 ч. 3 УК РФ.
Назначенное судом Тогузаеву Р.А. наказание не является чрезмерно суровым, с учетом требований ст.43 ч.2 УК РФ, ст.68 ч.3 УК РФ и положений ст.62 ч.5 УК РФ, данное наказание является справедливым и смягчению не подлежит.
Также судом обоснованно, в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. "в" УК РФ, назначена к отбыванию наказания Тогузаеву Р.А. исправительная колония строгого режима, поскольку в его действиях имеет место рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы. Оснований для изменения вида режима отбывания наказания суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений норм УК РФ, УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 1 февраля 2021 года в отношении Тогузаева Рената Альбертовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Тогузаева Р.А. - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное постановление и приговор в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ могут быть обжалованы в кассационном порядке и на них принесено кассационное представление в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции г. Саратова через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: (подпись) Дедова С.Ю.
Копия верна:
Судья Дедова С.Ю.
4
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
