Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 23 апреля 2020 года №22-489/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 апреля 2020 года Дело N 22-489/2020
Верховный Суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Бочарова С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Залевской Н.В.,
с участием прокурора Ульяновой Т.А., осужденного Кондырева Д.О. в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Зейналовой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кондырева Д.О. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 февраля 2020 года о замене не отбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении
Кондырева Д. О., (...);
осужденного Неклиновским районным судом Ростовской области (с учетом постановления Петрозаводского городского суда от 10 января 2020 года) по ч.1 ст.264 УК РФ к наказанию в виде 2 лет ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с возложением обязанности 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, с установлением ограничений: не уходить из дома по адресу постоянного проживания с 22 до 06 часов, не выезжать за пределы территории (...) округа, не менять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.
Заслушав доклад председательствующего судьи Бочарова С.Н. о содержании постановления, существа апелляционной жалобы осужденного Кондырева Д.О., возражений помощника прокурора города Петрозаводска Берегова Р.С., суд апелляционной инстанции
установил:
Врио начальника филиала по (...) ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия (далее по тексту УИИ) обратился в суд с представлением о замене Кондыреву Д.О. не отбытой части наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания, на лишение свободы, в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания данного вида наказания.
Обжалуемым постановлением Петрозаводского городского суда РК от 18 февраля 2020 года удовлетворено представление врио начальника филиала по (...) ФКУ УИИ УФСИН России по РК о замене осужденному Кондыреву Д.О. не отбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы. Осужденный Кондырев Д.О. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев 20 дней в колонию общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный Кондырев Д.О. выражает несогласие с постановлением суда. Пишет, что от отбытия наказания в виде ограничения свободы он не уклонялся, не скрывался и находился дома. Ссылка в постановлении о том, что он не явился в инспекцию 27 января 2020 года, не соответствует действительности, 17 декабря 2019 года он не явился для регистрации, так как о вызове не знал. При этом указывает, что инспектор неоднократно ошибалась в датах. Просит постановление отменить.
В дополнительной апелляционной жалобе осужденный Кондырев Д.О. просит учесть положения п.5 ч.3.1 ст.72 УК РФ и зачесть ему в срок наказания время нахождения в следственном изоляторе до вступления решения в законную силу из расчета один день нахождения в СИЗО за полтора дня отбывания накзаания.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора города Петрозаводска Берегов Р.С. доводы жалобы считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В суде апелляционной инстанции осужденный Кондырев Д.О., защитник-адвокат Зейналова А.В. апелляционную жалобу поддержали в полном объеме по изложенным в ней доводам.
Прокурор Ульянова Т.А. возражала против удовлетворения жалобы, не усмотрев оснований для отмены постановления судьи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу ч.5 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день ограничения свободы за два дня лишения свободы.
В соответствии с п. "а" ч.4 ст.58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
В соответствии с ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются в том числе, несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений, нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности.
Выводы суда о том, что Кондырев Д.О. злостно уклоняется от исполнения наказания в виде ограничения свободы, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами.
22 ноября 2019 года в филиал по (...) ФКУ УИИ УФСИН России по РК поступил приговор в отношении Кондырева Д.О. 28 ноября 2019 года Кондыреву Д.О. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, в том числе с обязанностью являться в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи объяснений по вопросам, связанным с отбыванием наказания, а также последствия их нарушения, о чем отобрана подписка. Вместе с тем, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденный допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания, за которые к нему были применены взыскания в виде предупреждения и официальных предостережений.
Так, 23 декабря 2019 года Кондырев Д.О. не явился в инспекцию по вызову для дачи объяснений по вопросам отбывания наказания, в связи с чем 25 декабря 2019 года ему было вынесено предупреждение. В период с 22 часов 02 минут 25 декабря 2019 года до 09 часов 12 минут 30 декабря 2019 года был зафиксирован факт отсутствия у Кондырева Д.О. электронного браслета в радиусе действия стационарного контрольного устройства. За данное нарушение за смену места жительства и за отсутствие по месту жительства после 22 часов 25 декабря 2019 года Кондыреву Д.О. вынесено официальное предостережение.
Продолжая нарушать условия и порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденный 14 января 2020 года не явился на регистрацию без уважительных причин, вынесено предостережение; 17, 20, 29 и 30 января 2020 года не явился в инспекцию для дачи объяснений по вопросам отбытия наказания, в связи с чем 20 и 30 января вновь были вынесены официальные предостережения.
Кроме того, 23 января 2020 года Кондырев Д.О. был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка 15 января 2020 года. 11 февраля 2020 года осужденному вынесено официальное предостережение.
Следовательно, принимая во внимание исследованную в судебном заседании суда первой инстанции характеристику, данную ООО "(...)" на осужденного, согласно которой Кондырев Д.О. 08 сентября 2019 года устроил на работе дебош и (...), выводы суда о злостном нежелании надлежащим образом исполнять назначенное судом наказание, являются обоснованными, подтверждаются представленными материалами дела.
Суд апелляционной инстанции находит, что принимаемые надзирающим органом профилактические и воспитательные меры не оказывают должного воздействия.
Учитывая характер и количество допущенных нарушений, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости замены Кондыреву Д.О. наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы. Выводы суда должным образом мотивированны и сомнений не вызывают.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен в соответствии с требованиями закона.
Вопреки доводам жалобы осужденного, оснований для применения положений ч.3.1 ст.72 УК РФ не имеется.
Каких-либо нарушений процессуальных прав осужденного судом не допущено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 февраля 2020 года в отношении Кондырева Д. О. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кондырева Д.О. - без удовлетворения.
Председательствующий: С.Н. Бочаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка