Постановление Калининградского областного суда от 23 марта 2020 года №22-489/2020

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 марта 2020 года Дело N 22-489/2020
Калининградский областной суд в составе председательствующего
судьи Гаренко С.В.,
при секретаре Герасименко О.В.,
с участием прокурора Адельханяна А.Р.,
осуждённого Ерохина М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Ерохина Максима Константиновича на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 28 января 2020 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
По приговору Гусевского городского суда Калининградской области от 20 апреля 2016 года Ерохин М.К. осуждён по п.п. "а", "б" ч.3 ст.228-1, п. "б" ч.3 ст.228-1 УК РФ с применением ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 28 января 2020 года осуждённому отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Осужденный Ерохин М.К. в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить. Указывает, что суд рассмотрел ходатайство односторонне, сделав акцент на взысканиях и не учитывая наличие поощрений. Вывод суда о недостаточности данных о его личности, поведении, отношении к труду и совершенному преступлению, участии в воспитательных мероприятиях, а также заключения администрации исправительного учреждения для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания является необоснованным.
Проверив материалы дела, заслушав выступления осужденного Ерохина М.К. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Адельханяна А.Р. об отсутствии к тому оснований, суд считает постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом после фактического отбытия лицом, осуждённым за совершение особо тяжкого преступления, не менее двух третей срока наказания.
Вывод суда о том, что Ерохин М.К. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания именно в виде лишения свободы, сделан на основе всестороннего учета совокупности данных, характеризующих его личность и поведение за все время отбывания наказания, и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом были изучены все представленные материалы, в том числе сведения об отношении Ерохина М.К. к труду, наличии пяти поощрений, отсутствии действующих взысканий, посещении мероприятий воспитательного характера.
Однако эти обстоятельства, как и отбытие осуждённым установленной законом части наказания, назначенного судом, сами по себе не являлись безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства осужденного.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд в постановлении привел сведения о получении Ерохиным М.К. тринадцати взысканий, в том числе восьми - в виде водворения в штрафной изолятор, обоснованно учитывая их при принятии обжалуемого решения. То обстоятельство, что на настоящее время взыскания погашены, не влияет на законность судебного постановления, поскольку эти взыскания также относятся к характеристике личности и поведения Ерохина М.К. за весь период отбывания наказания, а не только непосредственно перед обращением с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Таким образом, несмотря на получение осужденным поощрений, наметившуюся с апреля 2018 года положительную тенденцию в его поведении, а также мнение психолога, отраженное в психологической характеристике от 10 января 2020 года, суд обоснованно согласился с позицией администрации исправительного учреждения, отраженной в характеристике, полагавшей преждевременной замену неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено.
Ходатайство рассмотрено полно, всесторонне и объективно.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 28 января 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Ерохина Максима Константиновича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка