Дата принятия: 12 августа 2021г.
Номер документа: 22-4891/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 августа 2021 года Дело N 22-4891/2021
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Салтыкова Д.С.,
с участием прокурора Демидовой Е.С.,
осужденного Брутасова О.В.,
адвоката Ложкина П.Д.,
при секретаре Конькове Э.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц связи апелляционную жалобу осужденного Брутасова О.В. на постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 8 июня 2021 года, которым
Брутасову Олегу Владимировичу, дата рождения, уроженцу ****, осужденному Пермским краевым судом от 4 сентября 2015 года по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год,
отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Изложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Брутасова О.В. и адвоката Ложкина П.Д., в поддержание доводов жалобы, заслушав мнение прокурора Демидовой Е.С. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
осужденный Брутасов О.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести приговор Пермского краевого суда от 4 сентября 2015 года в соответствие с действующим законодательством, а также освободить его от уголовной ответственности на основании статей 79, 80 УК РФ.
Судья, рассмотрев ходатайство, принял изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Брутасов О.В. просит постановление суда отменить. Указывает, что в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ он имел право на обращение в суд с указанным ходатайством. Кроме того, у него, в связи с отбытием необходимого срока, наступило право подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Полагает, что требования, которые предъявляются к ходатайствам, им выполнены. Просит постановление Соликамского городского суда Пермского края от 8 июня 2021 года отменить.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
При поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, отвечает ли оно требованиям, предъявляемым к нему законом. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
Принимая решение по ходатайству, суд первой инстанции указал, что в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона обращение осужденного в суд должно содержать в себе просьбу, в соответствии с которой суд первой инстанции принимает решение. Вместе с тем, из содержания заявленного ходатайства, осужденный Брутасов О.В. просит привести приговор Пермского краевого суда от 4 сентября 2015 года в соответствии с действующим законодательством либо применить в отношении него положения статей 79, 80 УК РФ, освободив его от дальнейшего отбывания наказания.
Заявленные ходатайства осужденного не могут быть рассмотрены в одном производстве, поскольку законом предусмотрен различный порядок их рассмотрения, в связи с чем, суд обоснованно делает вывод об отсутствии предмета рассмотрения по представленному ходатайству осужденного.
В ходе апелляционного производства Брутасов О.В. просил рассмотреть поданное им ходатайство в порядке статей 79, 80 УК РФ и изменить категорию преступления, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Фактически осужденный ставит вопрос об освобождении от отбывания наказания по разным основаниям.
Уголовно-процессуальный закон не предусматривает возможности рассмотрения в одном производстве взаимоисключающих ходатайств или в ходе производства принять решение по выбору по одному из требований заявителя.
Таким образом, оснований для отмены постановления Соликамского городского суда Пермского края от 8 июня 2021 года по заявленным в апелляционной жалобе доводам не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства судом не допущено.
Брутасов О.В. после уточнения своих требований вправе вновь обратиться в суд с ходатайством.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции изменению или отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 8 июня 2021 года, которым осужденному Брутасову О.В. отказано в принятии ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебное решение в соответствии с главой 47.1 УПК РФ может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск).
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
