Определение Ростовского областного суда от 28 сентября 2020 года №22-4891/2020

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 сентября 2020 года Дело N 22-4891/2020
Судья Ростовского областного суда Харьковский А.А.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Ворониной А.О.
осужденного Бомбина А.Е., посредством системы видеоконференц-связи,
защитника-адвоката Фоминой А.А.,
при секретаре Варнавской Д.С.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Бомбина А.Е. и его защитника - адвоката Фоминой А.А. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 20 июля 2020 года, которым ходатайство осужденного
Бомбина А.Е., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, осужденного 20 мая 2014 года Советским районным судом г. Ростова-на-Дону (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 12 августа 2014 года и постановления Президиума Ростовского областного суда от 27 октября 2016 года) по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, пп. "а", "б" ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ - оставлено без удовлетворения.
Доложив материалы, выслушав мнение осужденного Бомбина А.Е. и его защитника - адвоката Фомину А.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Ворониной А.О., полагавшую необходимым постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Бомбин А.Е. осужден приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 мая 2014 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 12 августа 2014 года и постановления Президиума Ростовского областного суда от 27 октября 2016 года) по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, пп. "а", "б" ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 20 мая 2014 года, конец срока 19 мая 2022 года.
Осужденный Бомбин А.Е. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами.
Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 20 июля 2020 года ходатайство осужденного Бомбина А.Е. оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с данным постановлением, осужденный Бомбин А.Е. обжаловал его в апелляционном порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Бомбин А.Е. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Ссылаясь на правовую позицию Конституционного Суда РФ, указывает, что без изложения в постановлении обоснований и мотивов, суд не вправе ограничиваться только лишь перечислением оснований для отказа в ходатайстве на исправительные работы. Судом в нарушение закона не приведены конкретные, фактические обстоятельства, исключающие возможность применения более мягкого вида наказания. Постановление суда не мотивировано. Судом не указано со ссылкой на закон, каким именно должно быть поведение осужденного, которое бы свидетельствовало об исправлении осужденного, не приведены конкретные данные о личности осужденного, которые свидетельствуют о необходимости более длительного контроля за осужденным со стороны администрации исправительного учреждения. Указав положительные данные о личности осужденного, суд пришел к выводу об отсутствии убедительных данных, свидетельствующих о полном исправлении осужденного. Просит постановление суда отменить, вынести справедливое и мотивированное решение, основанное на законе по ходатайству осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В апелляционной жалобе адвокат Фомина А.А. в интересах Бомбина А.Е. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Автор жалобы утверждает, что к Бомбину А.Е. может быть применена замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ, он не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы. В соответствии с характеристикой, представленной администрацией ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по РО Бомбин А.Е. по приговору суда исков и алиментов не имеет, на профилактическом учете не состоит, условно-досрочно ранее не освобождался, с представителями администрации вежлив, внешний вид опрятен, правила личной санитарии и гигиены соблюдает, по складу характера эмоционально-устойчив, спокоен. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. За время отбывания наказания окончил ГТУ-208 по специальности "оператор швейного оборудования". Трудоустроен на должности швеи с 10.07.2019. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает социальные связи с матерью Бомбиной Е.Г. Имеется гарантийное письмо от ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому даны гарантии о трудоустройстве Бомбина А.Е., в случае освобождения его из исправительного учреждения. В содеянном преступлении Бомбин А.Е. раскаялся, вину признал в полном объеме и твердо встал на путь исправления, о чем свидетельствует его заявление о признании вины. Указывает на то, что наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные, о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения. Все дисциплинарные взыскания Бомбина А.Е. погашены временным фактором. Крайнее дисциплинарное взыскание было получено 22 августа 2017 года. Таким образом, Бомбин А.Е. более 3 лет не имел дисциплинарных взысканий. По мнению защиты судом не учтены положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания". Судом не проведена оценка совокупности сведений о поведении осужденного Бомбина А.Е., трудоустройству осужденного и прохождении обучения. Просит постановление суда отменить, заменить осужденному Бомбину А.Е. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ.
На апелляционные жалобы осужденного Бомбина А.Е. и его защитника - адвоката Фоминой А.А. помощник прокурора г.Шахты Ященко Е.Э. подал возражения, в которых считает доводы апелляционных жалоб несостоятельными, просит оставить их без удовлетворения, а постановление суда без изменения.
Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
К данному выводу суд апелляционной инстанции приходит по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 80 УК РФ в отношении лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, может быть заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Отказывая осужденному Бомбину А.Е. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, суд обоснованно учёл сведения о личности и поведении осужденного Бомбина А.Е. за весь период отбывания наказания.
Из материала, представленного суду в связи с обращением осужденного Бомбина А.Е. с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, следует, что Бомбин А.Е. за время нахождения в исправительных учреждениях имеет 10 взысканий, которые погашены по сроку, поощрений не имеет, содержится на обычных условиях отбывания наказания, в учреждении трудоиспользуется на должности швея с 10.07.2019 года, к труду относится посредственно, в школе и ПУ в настоящее время не обучается, окончил ПУ-208 по специальности "оператор швейного оборудования", мероприятия воспитательного характера посещает под контролем администрации, участие в их подготовке и проведении не принимает, с представителями администрации вежлив, внешний вид опрятен, правила личной санитарии и гигиены соблюдает, по складу характера эмоционально-устойчив, спокоен, вину в совершенном преступлении не признал, однако за время отбывания наказания свое мнение изменил, вину признал полностью по заявлению от 01.08.2018 года, исков и алиментов не имеет, на профилактическом учете не состоит, социально-полезные связи поддерживает, согласно выводам характеристики по результатам психологического обследования существует средняя вероятность рецидива.
Оценив в совокупности все обстоятельства, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришёл к правильному выводу о том, что Бомбин А.Е. нуждается в дальнейшем отбывании наказания именно в этих условиях и требует более длительного контроля со стороны исправительного учреждения.
Данные выводы суда обоснованы установленными обстоятельствами, мотивированы, соответствуют требованиям закона, по смыслу которого, основанием для замены наказания, является не только совокупность всех данных, характеризующих осужденного и его поведение, но и цели такой замены наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Поэтому оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции - не имеется.
При этом суд, руководствуясь требованиями закона, в совокупности с установленными обстоятельствами обоснованно учел при принятии решения и мнение прокурора и представителя учреждения, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что по изложенным в апелляционной жалобе мотивам оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.
Каких-либо нарушений Уголовного и Уголовно-процессуального закона судом первой инстанции допущено не было, ввиду чего постановление суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Бомбина А.Е. и его защитника - адвоката Фоминой А.А., оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 20 июля 2020 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Бомбина А.Е. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ, оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Бомбина А.Е. и его защитника - адвоката Фоминой А.А. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка