Постановление Приморского краевого суда от 07 августа 2014 года №22-4891/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 августа 2014 года Дело N 22-4891/2014
 
г. Владивосток 7 августа 2014 года
Приморский краевой суд в составе
председательствующего Вальковой Е.А.
с участием прокурора Дубровина С.А.
адвоката Чебуниной Ю.П.
представившей ордер № 902, удостоверение № 1631
осужденного Сидельцева А.С.
при секретаре Славинской И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сидельцева А.С. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 05 мая 2014 года, которым
Сидельцеву А.С. < ....> ранее судимому
26.09.2011 года Уссурийским районным судом Приморского края по ст. 161 ч.2 п.«г» УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, согласно ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №60 г.Уссурийска от 10 сентября 2010 года, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10 сентября 2010 года и окончательно по совокупности приговоров к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
04.04.2014 года Спасским районным судом Приморского края по ст.228 4.1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, согласно ст.70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 26 сентября 2011 года и окончательно к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием с исправительной колонии особого режима.
- в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания - отказано.
Заслушав председательствующего по материалам дела, выслушав прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, мнение адвоката и осужденного Сидельцева А.С., ходатайствовавших об отмене постановления суда и об освобождении Сидельцева А.С. условно-досрочно,
Суд,
У с т а н о в и л :
Сидельцев А.С. осужден приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 26 сентября 2011 года по ст. 161 ч.2 п.«г» УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, согласно ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №60 г.Уссурийска от 10 сентября 2010 года, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10 сентября 2010 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде трех лет двух месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Приговором Спасского районного суда Приморского края от 04.04.2014 года по ст.228 4.1 УК РФ к одному году десяти месяцам лишения свободы, согласно ст.70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 26 сентября 2011 года и окончательно назначено два года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием с исправительной колонии особого режима.
Осужденный Сидельцев А.С. обратился в Уссурийский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставшейся части наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 26 сентября 2011 года.
05 мая 2014 года постановлением Уссурийского районного суда Приморского края осужденному отказано в удовлетворении ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный просит постановление суда отменить, материалы направить на новое рассмотрение и указывает, что суд необоснованно сослался на характеристику, представленную из ФКУ ИК№ и те нарушения, которые получил в ИК№, тем более, что они уже погашены. Полагает, что суд должен был принять во внимание характеристику администрации ФКУ СИЗО№, поскольку большую часть времени он находится в ФКУ СИЗО№
О дне слушания материала извещена потерпевшая, ходатайств, заявлений об участии при рассмотрении апелляционной жалобы не поступало. Уведомлялась потерпевшая о дате судебного разбирательства и судом апелляционной инстанции.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Рассматривая ходатайство осужденного Сидельцева А.С. суд в полной мере учел положения ч.1 ст.79 УК РФ о том, что лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Сидельцев А.С. с 12.10.2013 года содержится в ФКУ СИЗО-№
Начальником учреждения ФКУ ИЗ№ он характеризуется отрицательно ( л.д. 17).
В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИЗ№ ходатайство осужденного не поддержала, считает нецелесообразным условно-досрочное освобождение.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении судом 1 инстанции учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
В судебном заседании установлено, что осужденный Сидельцев А.С. за период отбывания наказания с 19 июля 2011 года состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к суициду, а также как лицо, склонное к совершению побега из-под стражи, характеризуется администрацией исправительного учреждения отрицательно, неоднократно подвергался взысканиям за нарушение установленного порядка отбывания наказания, одно из которых до настоящего времени не снято и не погашено. Поощрений не имеет. Связь с родственниками поддерживает путем переписки.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правильности решения суда в том, что Сидельцев А.С. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, так как цели наказания не достигнуты в полном объеме.
При таких обстоятельствах решение суда об отсутствии необходимости применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в отношении Сидельцев А.С. является обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы осужденного являются несостоятельными.
Основания к отклонению ходатайства мотивированы судом, с этим решением согласен и суд апелляционной инстанции.
Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда от 05 мая 2014 года при рассмотрении ходатайства осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 05 мая 2014 года в отношении Сидельцева А.С. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Судья Валькова Е.А.
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка