Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2021 года Дело N 22-4889/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Герасименко М.Ю.,

судей Ракимовой С.С. и Анисимковой И.А.

при секретаре Подкорытовой М.П.

с участием:

осужденного Иванова Н.Я.,

адвоката Потехина В.А.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Лушниковой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 июля 2021 года с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного Иванова Н.Я. на приговор Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 28 апреля 2021 года, которым

Иванов Н.Я.,

<дата> года рождения,

ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к девяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания осужденного под стражей в порядке задержания с 18 по 20 ноября 2020 года и меры пресечения с 28 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено судом в назначенное наказание и время запрета определённых действий в период с 21 ноября 2020 года по 8 января 2021 года включительно в соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации из расчёта два дня запрета за один день лишения свободы.

В доход федерального бюджета с Иванова Н.Я. взысканы процессуальные издержки в размере 12 822 рубля 50 копеек.

По делу решена судьба вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Герасименко М.Ю., выступления осужденного Иванова Н.Я. и адвоката Потехина В.А., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнении к ней, и просивших о смягчении наказания осужденному, мнение прокурора Лушниковой В.В., предложившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Иванов Н.Я. признан виновным в том, что 18 ноября 2020 года с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при указанных в приговоре обстоятельствах покушался на незаконный сбыт синтетического вещества, которое относится к наркотическим средствам - мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере массой не менее 8,4 гр. группой лиц по предварительному сговору.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Иванов Н.Я. выражает своё несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, полагает, что судом не выполнены требования ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ему назначено чрезмерно суровое наказание. Иванов Н.Я. указывает, что в приговоре учтены его среднее образование, наличие на иждивении малолетнего ребенка ..., трудоспособности и трудовой занятости в ООО "Гарант" шиномонтажником, постоянной прописки и места жительства, положительных характеристик, состояние его здоровья, занятие общественно-полезной деятельностью и оказание помощи родителям, а также то, что на учётах врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит. Однако при назначении наказания суд не признал в качестве смягчающего обстоятельства на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации его явку с повинной, при этом осужденный ссылается на то, что с самого первого дня он признал вину и давал подробные объяснения о совершенном им преступлении. Иванов Н.Я. просит учесть, что совершил преступление в силу тяжёлых жизненных обстоятельств, поскольку находился на самоизоляции, не имел возможности помогать родителям и содержать себя, что послужило толчком к совершению преступления, пишет, что, находясь в следственном изоляторе, он узнал, что потерял близкого родственника - дедушку. Осужденный указывает, что его родители нуждаются в материальной поддержке, поскольку понесли расходы на похороны, а отец страдает рядом тяжёлых заболеваний. Иванов Н.Я. просит приговор изменить, учесть все смягчающие наказание обстоятельства и снизить размер назначенного судом первой инстанции наказания с применением п.п. "г, д" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Иванова Н.Я. государственный обвинитель - старший помощник прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Минаева О.Н. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дополнении к ней и в возражениях государственного обвинителя, судебная коллегия считает вынесенный судом по уголовному делу обвинительный приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда первой инстанции о виновности Иванова Н.Я. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе подробными и последовательными показаниями самого осужденного, данными как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, из которых усматривается, что Иванов Н.Я. заказал покупку большого количества наркотических средств для того, чтобы распространять на территории г. Екатеринбурга, за одну "закладку" он должен был получать вознаграждение в размере от 250 до 350 рублей. Осуществляя задуманное, Иванов Н.Я. 18 ноября 2020 года забрал "закладку-клад" с наркотическим средством, упакованным в пакетики не менее 8 штук, которые он планировал разложить по "закладкам". 6 свёртков с наркотиками Иванов Н.Я. разложил по тайникам, 2 свёртка остались при нём. Пытаясь избежать уголовной ответственности, при задержании Иванов Н.Я. выбросил из кармана подготовленные для дальнейшего сбыта пакетики с наркотическим средством, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Достоверность своих показаний, данных им на предварительном следствии, в том числе сведения, сообщённые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Опрос", Иванов Н.Я. подтвердил в заседании суда первой инстанции.

Не отрицал своей вины в совершении преступления Иванов Н.Я. и в заседании суда апелляционной инстанции.

Признательные показания осужденного подтверждаются показаниями свидетелей: сотрудников полиции САВ, ЖМС, ПНС, СВА, понятых ВСС, АДД, рапортами сотрудников полиции, протоколами личного досмотра, осмотров мест происшествий, осмотра предметов, заключениями экспертов и другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Положенные судом в основу приговора доказательства, в том числе показания самого Иванова Н.Я., получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и обоснованно признаны судом допустимыми.

Как видно из протокола судебного заседания, выводы суда, изложенные в приговоре, основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и соответствуют им. Указанные выше и иные доказательства объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре.

На основании полученных доказательств суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришёл к выводам о доказанности виновности Иванова Н.Я. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного о наличии оснований для изменения приговора.

Суд правильно установил и учёл в качестве смягчающих наказание Иванова Н.Я. обстоятельств его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении одного малолетнего ребёнка, состояние здоровья осужденного.

В качестве данных, характеризующих личность осужденного, суд принял во внимание его возраст, фактическое семейное и материальное положение, то, что Иванов Н.Я. на учётах психиатра и нарколога не состоял, занимался общественно-полезной деятельностью, по местам жительства и учёбы характеризуется положительно, оказывал помощь родителям, один из которых - отец - имеет тяжёлые заболевания, а также престарелому близкому родственнику.

Сведения о конкретных заболеваниях отца Иванова Н.Я. суду были известны, эти сведения исследовались в судебном заседании 26 апреля 2021 года с помощью мобильного телефона защитника (л.д. 218 т. 2).

Рассказывал Иванов Н.Я. в судебном заседании и об условиях своей жизни.

Состояние здоровья родственников подсудимого, оказание им помощи не входят в число обстоятельств, подлежащих обязательному учёту судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд надлежащим образом мотивировал вывод об отсутствии оснований для применения п. "д" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Утверждение Иванова Н.Я. в заседании суда апелляционной инстанции о том, что основной причиной, побудившей его заниматься сбытом наркотических средств, явилось желание помочь отцу, судебной коллегии представляется сомнительным.

В заседании суда первой инстанции Иванов Н.Я. об этом не говорил. В последнем слове он заявил, что "занимался незаконной деятельностью только ради того, чтобы у ребёнка было всё: одежда, игрушки, коляски, чтобы ребёнок рос в хорошей семье" (л.д. 219 об. т. 2).

Судебная коллегия также согласна с подробно изложенным в приговоре решением суда о непризнании явкой с повинной написание Ивановым Н.Я. соответствующего документа сразу же после задержания, которое обоснованно расценено как активное способствование расследованию преступления.

Вместе с тем, суд верно указал на отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств.

Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, значимые для решения вопроса об избрании вида и размера наказания, судом первой инстанции учтены надлежащим образом.

Судебная коллегия также считает, что суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения к Иванову Н.Я. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не установил исключительных обстоятельств, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершённого им преступления.

Более того, как следует из материалов дела, Иванов Н.Я. ранее не судим, однако совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Судебная коллегия находит верным вывод суда об отсутствии оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, назначенное Иванову Н.Я. наказание является соразмерным и справедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает. При этом судебная коллегия отмечает, что с учётом смягчающих обстоятельств и применения положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации Иванову Н.Я. назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения, где осужденному надлежит отбывать наказание, судом назначен в полном соответствии с требованиями ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации - исправительная колония строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Приговор Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 28 апреля 2021 года в отношении Иванова Н.Я. оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного Иванова Н.Я. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в <адрес>, в течение 6 месяцев со дня вступления определения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии апелляционного определения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Иванов Н.Я. вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка