Постановление Алтайского краевого суда от 19 ноября 2020 года №22-4889/2020

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 ноября 2020 года Дело N 22-4889/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Друзя С.А.,
при помощнике судьи Лагерниковой Е.В.,
с участием: прокурора Гордеевой Н.С.,
осужденного Александрова А.П. (посредством системы видеоконференц-связи),
адвоката Ахметова С.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ахметова С.С. на приговор Завьяловского районного суда Алтайского края от 1 октября 2020 года, которым
А.ов А. П., <данные изъяты>, судимый:
1) 23 ноября 2016 года Завьяловским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, 70 УК РФ (приговор от 19 мая 2016 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;
2) 28 февраля 2017 года Завьяловским районным судом Алтайского края по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 ноября 2016 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 28 декабря 2018 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 5 дней;
3) 15 мая 2020 года Завьяловским районным судом Алтайского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года;
4) 28 августа 2020 года Завьяловским районным судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 15 мая 2020 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; на основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Завьяловского районного суда Алтайского края от 28 августа 2020 года, окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 7 месяцев;
срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу;
в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтен период содержания под стражей с 28 августа 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кратко изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Александров А.П. признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГ в с. <данные изъяты> района Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В суде первой инстанции Александров А.П. вину признал полностью, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.
В апелляционном жалобе адвокат Ахметов С.С., не оспаривая выводов суда о виновности Александрова А.П. в совершении преступления и правильность квалификации его действий, просит приговор изменить в связи с наличием у его подзащитного хронических заболеваний, требующих оперативного вмешательства. Указывает, что отбывание наказания в местах лишения свободы в отсутствие надлежащего лечения может привести к необратимым последствиям для жизни и здоровья Александрова А.П., просит применить в отношении последнего положения ст. 73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Фонова Г.В. просит оставить ее без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Обстоятельства совершения преступления, установленные судом, доказанность вины и юридическая квалификация действий Александрова А.П. никем не оспариваются.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного Александрову А.П. обвинения, правомерно постановилобвинительный приговор, квалифицировав его действия по ст. 264.1 УК РФ.
Назначая осужденному наказание, суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, установленные по делу смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал и в полной мере учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в виде оформления письменного объяснения сотрудникам полиции об обстоятельствах его совершения до возбуждения уголовного дела, наличие трех малолетних детей, признание вины, раскаяние в совершенном. Кроме того, одним из смягчающих наказание обстоятельств судом признано состояние здоровья Александрова А.П., на которое обращено внимание автором жалобы.
Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, суд апелляционной инстанции, также как и суд первой инстанции, не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд правомерно, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, признал рецидив преступлений, надлежащим образом мотивировав свое решение в этой части.
Выводы суда о необходимости назначения Александрову А.П. наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, в приговоре мотивированы в достаточной степени, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, судом определен правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Принимая во внимание изложенное, оснований для изменения приговора по доводам жалобы адвоката суд апелляционной инстанции не находит.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор изменить, исходя из следующего.
Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с п. 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
Однако при назначении осужденному наказания данные требования закона должным образом судом не соблюдены.
Исходя из требований п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, в описательно-мотивировочной части приговора.
Однако в нарушение указанных положений, суд не применил при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ограничивающие срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УК РФ, не мотивировав при этом свое решение.
При таком положении суд, назначая наказание, исходил из максимального размера наказания в виде лишения свободы, предусмотренного уголовным законом за совершенное преступление.
С учетом изложенного, назначенное Александрову А.П. наказание, несмотря на то, что оно и не превышает максимально возможный срок наказания, нельзя считать справедливым, в связи с чем в этой части суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор изменить и смягчить назначенное осужденному наказание, применив положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом оснований для смягчения окончательного наказания, назначенного осужденному по правилам ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку оно назначено в минимальном размере.
Кроме того, во вводной части приговора суд, допустив техническую ошибку, указал, что приговором Завьяловского районного суда Алтайского края от 28 августа 2020 года Александров А.П. судим по ст. 261.1 УК РФ, тогда как он, согласно материалам дела, судим за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В данной части приговор также подлежит изменению.
В остальной части приговор в отношении Александрова А.П. является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Завьяловского районного суда Алтайского края от 1 октября 2020 года в отношении А.ова А. П. изменить:
- уточнить вводную часть указанием о том, что приговором Завьяловского районного суда Алтайского края от 28 августа 2020 года Александров А.П. судим по ст. 264.1 УК РФ;
- с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ смягчить наказание, назначенное Александрову А.П. по ст. 264.1 УК РФ, до 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года;
- в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Завьяловского районного суда Алтайского края от 28 августа 2020 года, окончательно назначить Александрову А.П. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 7 месяцев.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ахметова С.С. - без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Друзь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка