Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2021 года Дело N 22-4885/2021

02 августа 2021 года Санкт- Петербург

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Русских Т.К.

Судей: Андреевой А.А. и Полывяного В.Г.

При секретаре Нагерняк Д.

С участием осуждённого Одинаева К.С.

Адвоката Шабловского А.А.

Прокурора Татариновой Н.Ю.

Переводчика Шарапова Ш.А.

Рассмотрела в судебном заседании 02 августа 2021 года апелляционные жалобы осуждённого Одинаева К.С. и действующего в его интересах адвоката Шабловского А.А. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2021 года, которым

Одинаев Каримхон Сафархонович, <...> ранее не судимый,-

осуждён по п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Одинаеву К.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Русских Т.К., объяснения осуждённого Одинаева К.С., адвоката Шабловского А.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб; выступление прокурора Татариновой Н.Ю., просившей апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, приговор суда - оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Одинаев К.С. просит приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2021 года, как чрезмерно суровый, изменить, смягчить назначенное ему наказание до 3 лет лишения свободы.

В обоснование жалобы указывает, что суд не в полной мере учёл смягчающие наказание обстоятельства, а именно то, что он из многодетной семьи, отец и мать страдают тяжелыми заболеваниями, сестра имеет двоих несовершеннолетних детей, которые нуждаются в его материальной поддержки и уходе, он является единственным кормильцем в семье.

Обращает внимание, что он полностью признал вину, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, ранее не судим, не привлекался ни к административной, ни к уголовной ответственности, проходил обучение.

Ссылается на то, что он не может полноценно питаться в следственном изоляторе в связи с вероисповеданием.

Просит учесть, что после освобождения и убытия в Таджикистан его также могут привлечь к уголовной ответственности за нарушение контракта.

В апелляционной жалобе адвокат Шабловский А.А., действующий в интересах осуждённого Одинаева К.С., просит приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2021 года, как чрезмерно суровый, изменить, смягчить назначенное Одинаеву К.С. наказание на срок не превышающий 3 лет лишения свободы.

В обоснование жалобы указывает, что суд не в полной мере учёл, что Одинаев К.С. дал признательные показания, в условиях отсутствия доказательств, однозначно свидетельствующих о его виновности в инкриминируемом ему преступлении.

Полагает, что квалификация действий Одинаева К.С. по п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ является спорной, так как покупатель получил запрещенное к обороту вещество за пределами воинской части - на территории общего доступа на <адрес>.

Считает, что суд не в полной мере принял во внимание тот факт, что Одинаев К.С., проживающий совместно с несовершеннолетней сестрой и матерью, которая не работает в силу состояния здоровья и экономической ситуацией в стране пребывания, является единственным трудоспособным членом семьи.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Щеглова М.В. считает постановленный в отношении осуждённого Одинаева К.С. приговор законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а поданную апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на апелляционную жалобу адвоката, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осуждённого Одинаева К.С. в совершенном им преступлении - <дата> в период с 12 часов 10 минут до 21 часа 25 минут незаконного сбыта наркотического средства на территории воинской части лицу под псевдонимом "А.", а также в совершенном им преступлении - незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.

Вина осуждённого в совершении незаконного сбыта наркотического средства на территории воинской части, подтверждается показаниями лица под псевдонимом "А.", свидетелей Б.Б., В.В., Е.Е., Ж.Ж., З.З., К.К., Ц.Ц., Х.Х., Э.Э., М.М., материалами проведения ОРМ "Проверочная закупка", заключением эксперта N..., иными доказательствами, приведёнными в приговоре.

Вина осуждённого в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается показаниями свидетелей В.В., Е.Е., Ч.Ч., И.И., С.С., заключением эксперта N..., иными доказательствами, приведёнными в приговоре.

Показаниям свидетелей соответствуют и показания самого Одинаева К.С., который вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в обвинительном заключении, указал, что <дата> продал лицу под псевдонимом "А." за 2000 рублей наркотическое средство, а также хранил наркотическое средство у себя для личного употребления.

Судом не установлено оснований к оговору осуждённого лицом под псевдонимом "Николай", свидетелям Б.Б., В.В., Е.Е., Ж.Ж., З.З., К.К., Ц.Ц., Х.Х., Э.Э., М.М., данных о их заинтересованности в изобличении Одинаева К.С.в совершении преступления не имеется; не усматривается таковых и судебной коллегией.

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного Одинаевым К.С. преступления; обоснованно счел собранные по делу доказательства достоверными, вину подсудимого Одинаева К.С. полностью доказанной и правильно квалифицировал его действия по п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства на территории воинской части, а также по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судебная коллегия с выводами суда согласна.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, суд обоснованно квалифицировал действия Одинаева К.С. по п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства на территории воинской части, так как, согласно показаниям лица под псевдонимом "А.", свидетеля Б.Б., Одинаев К.С. передавал наркотическое средство "А." через решетку ворот, расположенных на пересечении <адрес>, при этом в момент передачи наркотического средства Одинаев К.С. находился на территории Военной Академии Связи - военной образовательной организации высшего образования - обособленной территории с особым режимом.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора. Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем приведены доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

При назначении наказания Одинаеву К.С. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд правильно учел полное признание Одинаевым К.С. своей вины, раскаяние в содеянном, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, при обучении в Военной Академии Связи имел поощрения, положительно характеризуется однокурсниками, молодой возраст и состояние здоровья Одинаева К.С., наличие у него тяжкого хронического заболевания, а также возраст и состояние здоровья родителей, страдающих тяжкими хроническими заболеваниями.

Отягчающих наказание Одинаева К.С. обстоятельств суд обоснованно не усмотрел.

С учетом всех обстоятельств по делу и требований закона суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Одинаеву К.С. наказания в виде лишения свободы, но без дополнительных наказаний, но вместе с тем, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, пришёл к обоснованному выводу о необходимости применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания по п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Судебная коллегия считает, что наказание Одинаеву К.С. назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, является справедливым, чрезмерно суровым не является.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции оснований для отмены, изменения приговора суда по доводам апелляционных жалоб осуждённого Одинаева К.С. и адвоката суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389. 33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2021 года в отношении Одинаева Каримхона Сафархоновича оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого и адвоката - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление на приговор районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка