Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 22-4885/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Ашрафзянова Р.Ш., Низамова Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Фадееве В.А.,

с участием прокурора Шайдуллиной А.Р.,

адвоката Марфиной Л.В., представившей удостоверение N 521 и ордер N 262885,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Куприян А.И. в защиту Шагиевой Ю.В. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2021 года, которым

Шагиева Юлия Владимировна, родившаяся <дата> в <адрес> <данные изъяты> <адрес> судима

09 сентября 2020 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год,

осуждена

по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 09 сентября 2020 года.

В силу статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначено лишение свободы на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заключена под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ Шагиевой Ю.В. зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ашрафзянова Р.Ш., выступление адвоката Марфиной Л.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шайдуллиной А.Р., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шагиева Ю.В. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 01 декабря 2020 года в городе Набережные Челны Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Шагиева Ю.В. вину признала полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Куприян А.И. считает приговор в отношении Шагиевой Ю.В. незаконным, необоснованным, чрезмерно суровым, просит его изменить и смягчить назначенное наказание. Указывает, что Шагиева Ю.В. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, полностью изменила свой образ жизни, прошла реабилитацию от наркомании, трудоустраивается, принимает активное участие в воспитании детей, имеет на иждивении мать-пенсионерку. Полагает, что у суда имелись достаточные основания для снижения категории преступления на основании пункта 6 статьи 15 УК РФ и назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Галимарданова Э.Р. просит оставить ее без удовлетворения, приговор - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, Судебная коллегия приходит к выводу, что приговор является законным и обоснованным.

В судебном заседании Шагиева Ю.В. пояснила, что 01 декабря 2020 года через сеть "Интернет" заказала наркотическое средство для личного употребления. Получив информацию о месте закладки наркотического средства, нашла его и хранила для собственного потребления. В тот же день её задержали сотрудники полиции, изъявшие наркотическое средство.

Её вина установлена также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Свидетель - сотрудник полиции Свидетель N 4, показания которой оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ пояснила, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия 01 декабря 2020 года Шагиева Ю.В. была задержана и доставлена в отдел полиции. В присутствии двух понятых она была досмотрена. У неё обнаружен и изъят сверток из черной изоленты, внутри которого находился полимерный пакет с веществом.

В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей - сотрудников полиции Свидетель N 3, Свидетель N 2, Свидетель N 1, понятых Свидетель N 6, Свидетель N 5, которые подтвердили показания свидетеля Свидетель N 4

Согласно протоколу изъятия, у Шагиевой Ю.В. изъят сверток с веществом.

По заключению эксперта изъятое у Шагиевой Ю.В. вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2,69 грамма, что образует крупный размер.

При таких обстоятельствах она обоснованно признана виновной.

Её действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания виновной в качестве смягчающих обстоятельств учтены признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения, которые суд признал в качестве явки с повинной, так как в ходе предварительного следствия она давала последовательные и признательные показания, добровольно указала способ и место приобретения наркотического средства, активное способствование расследованию преступления, что на учете у врача-психиатра она не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, прошла курс реабилитации в медицинском учреждении, росла и воспитывалась в неполной семье, состояние ее здоровья, наличие заболеваний, состояние здоровья её родственников и близких лиц, имущественное, материальное, семейное положение, намерение вести законопослушный образ жизни, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Тем самым смягчающие наказание обстоятельства судом учтены в полной мере.

Вместе с тем суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Шагиевой Ю.В., обоснованно не нашел оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначил справедливое наказание с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд первой инстанции также обоснованно не применил статью 73 УК РФ, так как в соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 73 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности основания для применения части 6 статьи 15 УК РФ отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2021 года в отношении Шагиевой Юлии Владимировны оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Куприян А.И. - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в городе Самара через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Справка:

Шагиева Ю.В. находится в <адрес>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка