Дата принятия: 02 ноября 2020г.
Номер документа: 22-4883/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2020 года Дело N 22-4883/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Барановой Е.А.,
судей: Федорова А.В., Сагайдака Д.Г.,
при помощнике судьи Мельниковой И.Н.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Нестерова А.А.,
осужденного Вишнякова О.М.,
защитника-адвоката Середа О.Ю., представившей удостоверение N 2942 и ордер N 39202,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Вишнякова О.М. на приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 25 мая 2020 года, которым
Вишняков О.М., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:
- 2 февраля 2012 года Цимлянским районным судом Ростовской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- 13 апреля 2012 года Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.158; п. "б, в" ч.2 ст.158, п."б, в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. "в" ч.2 ст.161, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания 1 октября 2014 года;
- 22 апреля 2015 года Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- 3 июня 2015 года приговором мирового судьи судебного участка N 7 Волгодонского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- 26 ноября 2015 года Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.2 ст.159, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Новочеркасского городского суда от 10 октября 2016 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 20 января 2017 года освобожден по отбытии наказания;
- 14 декабря 2017 года Новочеркасским городским судом по п.п. "а, в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 31 мая 2019 года освобожден по отбытии наказания,
осужден:
- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 29 июля 2019 года) к 2 годам лишения свободы;
- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 31 июля 2019 года) к 2 годам лишения свободы;
- по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы,
- по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Вишнякова О.М. под стражей в период с 18 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.
Исковые заявления Потерпевший N 2 и Потерпевший N 1 оставлены без рассмотрения, с сохранением за ними права на их подачу в гражданском судопроизводстве.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Барановой Е.А., выслушав выступления осужденного Вишнякова О.М. посредством видеоконференц-связи и его защитника-адвоката Середа О.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Нестерова А.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
согласно приговору суда Вишняков О.М. осужден за два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину (эпизоды от 29 и 31 июля 2019 года); незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены в г.Волгодонске Ростовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Вишняков О.М. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе (с дополнениями) осужденный Вишняков О.М., не оспаривая доказанности своей вины, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым, поскольку судом не учтено состояние его здоровья, нахождение на диспансерном учете у врача-инфекциониста, терапевта, активное способствование раскрытию преступления по двум эпизодам ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ, наличие явок с повинной по всем эпизодам, помощь в расследовании преступления по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ. На основании изложенного просит смягчить назначенное наказание до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы дела, выслушав выступления участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Вишнякова О.М. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.
Требования о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, изложенные в ст.316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены. Вывод суда о виновности Вишнякова О.М. основан на доказательствах, собранных в ходе предварительного расследования, и никем не оспаривается.
Квалификация его действий судом дана правильная и также не оспаривается.
Наказание Вишнякову О.М. назначено в пределах санкции статей, соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и является справедливым. Суд учел личность виновного, его характеристику, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Вишнякова О.М., признаны: по двум эпизодам преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ - наличие явок с повинной; по ч.2 ст.228 и ч.1 ст.228 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; по всем эпизодам преступлений - полное признание вины, наличие серьезных заболеваний ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.
Отягчающим наказанием обстоятельством судом признан рецидив преступлений, а по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с п.п. "а, б" ч.2 ст.18 УК РФ опасный рецидив.
Правовых оснований для признания смягчающими наказание осужденного иных обстоятельств, кроме установленных судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.
Суд обоснованно пришел к выводу о назначении Вишнякову О.М. наказания в виде лишения свободы. Данные выводы в приговоре мотивированы.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, а также положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных осужденным деяний, наличия в действиях осужденного опасного рецидива, а также фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, с чем соглашается и судебная коллегия.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, судом определен правильно, в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы при назначении наказания, суд учел все заслуживающие внимания обстоятельства.
Назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы на определенный в приговоре срок, по убеждению судебной коллегии, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, а также отвечает принципам справедливости, гуманизма и является справедливым, в связи с чем суд не находит оснований для снижения срока наказания.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, с учетом требований ст.389.15 УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора суда в апелляционном порядке, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 25 мая 2020 года в отношении Вишнякова О.М. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
