Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 22-4882/2021

Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего судьи Тюкиной Е.В.,

судей Бурдыны Р.В., Шишкиной В.А.,

с участием прокурора Лисьевой Ю.А.,

осужденного Киреева А.А. путем использования систем видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Попова Р.Б.,

потерпевшего ФИО,

представителя потерпевшего Буланова А.С.,

при помощнике судьи Кузнецовой О.В., ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе представителя потерпевшего ФИО - адвоката Буланова А.С. на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 20 мая 2021 года, которым Киреев А. А.ич, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Гражданский иск потерпевшего ФИО о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен частично, в его пользу с осужденного Киреева А.А. взыскано в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей.

Заявление потерпевшего ФИО о взыскании с осужденного Киреева А.А. процессуальных издержек в виде расходов на представителя удовлетворено частично, с последнего в пользу потерпевшего взыскано 50 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Бурдыны Р.В., выступления потерпевшего ФИО и его представителя адвоката Буланова А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, вступления осужденного Киреева А.А. и адвоката Попова Р.Б., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, мнение прокурора Лисьевой Ю.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 20 мая 2021 года Киреев А.А. признан виновным в совершении 12 апреля 2020 года в п.г.т. <данные изъяты> городского округа <данные изъяты> умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании Киреев А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, признал полностью.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего ФИО - адвокат Буланов А.С. выражает несогласие с приговором суда, ввиду назначения Кирееву А.А. чрезмерно мягкого наказания. Указывает на то, что суд при назначении Кирееву А.А. наказания не учел того, что последний на протяжении всего следствия отрицал сам факт нанесения потерпевшему какого-либо удара и лишь под давлением доказательств признал вину. Киреев А.А. не интересовался состоянием здоровья потерпевшего на протяжении более 8 месяцев, а перевод денежных средств осуществил лишь после окончания предварительного следствия. Полагает, что суд не должен был назначать Кирееву А.А. условное наказание. Так же выражает несогласие с решениями суда по гражданскому иску потерпевшего и о взыскании процессуальных издержек. Просит приговор изменить, исключить из приговора указание о применении положений ст. 73 УК РФ, удовлетворить исковые требования потерпевшего в полном объеме в размере 3 000 000 рублей, выплатить потерпевшему процессуальные издержки в размере 150 000 рублей.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующие в деле стороны, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, и отмене или изменению не подлежит.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор в отношении Киреева А.А. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, в приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осужденного, которая сторонами по делу не оспаривается.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, действия осужденного Киреева А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

При назначении Кирееву А.А. наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признал полное признание вины и раскаяние в содеянном, принятие мер к добровольному возмещению вреда, причиненного потерпевшему в результате преступления.

Суд правильно указал на то, что исправление осужденного Киреева А.А. возможно без изоляции от общества и назначил справедливое и соразмерное содеянному наказание в виде лишения свободы условно, обоснованно применив положения ст. 73 УК РФ, указав на отсутствие оснований к применению ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Оснований к усилению назначенного Кирееву А.А. наказания, как об этом просит в апелляционной жалобе представитель потерпевшего ФИО - адвокат Буланов А.С., не усматривается.

Таким образом, назначенное Кирееву А.А. наказание в виде лишения свободы условно является справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Судом принято законное и обоснованное решение по гражданскому иску потерпевшего ФИО о возмещении компенсации морального вреда в соответствии с положениями ст.ст. 1100-1101 ГК РФ, с указанием в описательно-мотивировочной части приговора мотивов принятого решения.

Решение о частичном удовлетворении требований потерпевшего о взыскании с осужденного процессуальных издержек, выплаченных потерпевшим на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения своему представителю, суд принимал с учетом сложности уголовного дела, фактического объема оказанной юридической помощи, исходя из принципов разумности и справедливости, на основании всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании доказательств.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе в части решений по гражданскому иску и взыскания процессуальных издержек, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению апелляционной жалобы представителя потерпевшего ФИО - адвоката Буланова А.С. не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 20 мая 2021 года в отношении Киреева А. А.ича оставить без изменения, поданную апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Разъяснить осужденному Кирееву А.А. о праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка