Постановление Костромского областного суда

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 22-488/2021

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Нехайковой Н.Н.,

при секретаре Рябинцевой Е.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры Костромской области Бузовой С.В., защитника- адвоката Сахарова А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Сахарова А.Н., поданную в интересах осужденного Бояринова И.С. на постановление Костромского районного суда Костромской области от 31.03.2021 года, которым ходатайство осужденного Бояринова И. С. 22.03.1985 года рождения о замене неотбытой части наказания виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами оставлено без удовлетворения;

доложив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления защитника адвоката Сахарова А.Н., поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, прокурора Бузову С.В., полагавшую необходимым судебное постановление оставить без изменения,

установил:

Бояринов И.С., осужден приговором Костромского областного суда от 17.07.2007г. по п. "з" ч.2 ст.105, п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Костромского районного суда Костромской области от 31.03.2021 года в удовлетворении ходатайства осужденного Бояринова И.С. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания было отказано, так как, по мнению суда, осужденный положительно не характеризуется, положительные тенденции в его поведении являются краткосрочными, нестабильными.

В апелляционной жалобе защитник выражает своё несогласие с постановлением суда. Указывает, что Бояринов И.С. отбыл более 2/3 срока наказания, трудоустроен, работает оператором швейного производства, иск погасил, характеризуется удовлетворительно, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, все взыскания погашены, часть из которых досрочно. Считает, что замена лишения свободы более мягким видом наказания благоприятно скажется на его адаптации к условиям жизни в обществе. Просит постановление отменить, ходатайство осужденного удовлетворить.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ выводы суда о возможности либо невозможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания должны быть основаны на всестороннем учете данных о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду за весь период отбывания наказания, отношении к совершенному деянию, данных о полном или частичном заглаживании причиненного ущерба или иного заглаживания вреда, причиненного в результате преступления.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при вынесении постановления суд первой инстанции, рассмотрев с соблюдением требований ст. ст. 397, 399 УПК РФ ходатайство о замене осужденному Бояринову И.С. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, всесторонне изучил представленные материалы, указал конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства, надлежаще мотивировав свои выводы.

Так, из характеристики, данной администрацией колонии, следует, что осужденный Бояринов И.С. характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, отношение к труду удовлетворительное, имеет три поощрения за добросовестное отношение к труду, отбывает наказание в обычных условиях, за время отбывания наказания имел 25 взысканий,

Не доверять сведения, указанным в характеристике данной исправительным учреждением осужденному Бояринову И.С. у суда оснований не имелось, так как они полностью подтверждаются материалами личного дела осужденного.

Оценивая совокупные данные о личности осужденного, заключение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, которые был против удовлетворения ходатайства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о фактической преждевременности заявленного ходатайства, поскольку само по себе отбытие осужденным Бояриновым И.С. более двух третей срока назначенного наказания, отсутствие взысканий, не являются достаточными основаниями для замены назначенного вида наказания на более мягкий, так как за весь период отбытия наказания поведение осужденного носило неустойчивый характер. Как правильно указал суд первой инстанции в одно и тоже время наряду с поощрениями он получал взыскания, последнее из которых погашено только 20 февраля 2021 года

Ссылка в апелляционной жалобе адвоката на необходимость создания более благоприятных условий для адаптации осужденного, не может быть безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, так как, как следует из характеристики осужденного данной по результатам психологического обследования рекомендовано не ослабевать контроль за соблюдением осужденным Бояриновым И.С. порядка и условий отбывания наказания.

Таким образом, апелляционная инстанция считает, что Бояринову И.С. обоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства, данное решение суда первой инстанции принято при всестороннем учете и анализе сведений о личности осужденного, его поведении за весь период отбытия наказания, с обеспечением индивидуального подхода к заявленному ходатайству, является правильным, вынесено в соответствии с требованиями закона, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Костромского районного суда Костромской области от 31 марта 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Бояринова И.С. замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через костромской районный суд Костромской области в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии апелляционного постановления

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Бояринов И.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен заявить письменно.

Председательствующий судья: Н.Н. Нехайкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка