Дата принятия: 28 октября 2021г.
Номер документа: 22-488/2021
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 октября 2021 года Дело N 22-488/2021
Судья суда Еврейской автономной области Добробабин Д.А.,
при секретаре Мерзляковой А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 28 октября 2021 года апелляционную жалобу осуждённого Иваненко Р.Н. на приговор Ленинского районного суда ЕАО от 13 июля 2021 года, которым
Иваненко Р. Н. <...>, ранее судимый:
• 12.02.2013 мировым судьёй Восточного судебного участка г. Биробиджан по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
• 06.08.2013 года Биробиджанским районным судом ЕАО по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч.5 ст. 69 (приговор от 13.02.2013) УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобождён 25.11.2016 по отбытии срока наказания;
• 09.10.2019 года Баргузинским районным судом Республики Бурятия по ст. 264.1, ст. 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года,
осуждён по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, и по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяца лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения определено лишение свободы сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года.
В соответствии с ч. 4 ст. 74, ч. 5 ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 09.10.2019 и путём частичного присоединения неотбытого основного и дополнительного наказания окончательно определено лишение свободы сроком 2 года в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилями, другими механическими транспортными средствами, а также транспортными средствами, на управление которых в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, сроком 3 года.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом времени содержания под стражей с 13.07.2021 года из расчёта один день с содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав после доклада пояснения осуждённого Иваненко Р.Н. и защитника Новиковой Л.В. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Брейчер Н.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Иваненко Р.Н. признан виновным и осуждён за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Преступления имели место в <...> ЕАО, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании Иваненко Р.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Суд рассмотрел дело и постановилприговор без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном гл. 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осуждённый Иваненко Р.Н., не оспаривая своей вины, указывает на суровость назначенного наказания. Просит применить к нему положения ст. 73 УК РФ, так как он характеризуется положительно, имеет семью, иждивенцев, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, сотрудничал со следствием.
В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого государственный обвинитель прокуратуры Октябрьского района ЕАО Б. указывает на законность и обоснованность постановленного в отношении Иваненко Р.Н. приговора и справедливость назначенного ему наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Вина осуждённого в совершении преступлений материалами дела установлена, доказанность и квалификация его действий не оспаривается сторонами. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ не допущено.
Уголовно-правовая оценка действиям Иваненко Р.Н. дана правильно по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Суд сделал верный вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых Иваненко Р.Н. преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, к которым отнёс полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также отягчающее - рецидив преступлений.
Учёл суд и данные о личности виновного, который совершил оба преступления в период условного осуждения по приговору от 09.10.2019 за совершение аналогичного преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, а также условия жизни его семьи.
Поэтому суд пришёл к обоснованному выводу о назначении Иваненко Р.Н. наказания именно в виде лишения свободы с учётом требований ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, а также с назначением дополнительного наказания.
Назначая наказание по совокупности преступлений и приговоров (ч. 2 чт. 69 и ч. 4 ст. 70 УК РФ), а также отменяя условное осуждение, суд первой инстанции мотивировал своё решение, правильно руководствуясь требованиями о законности, обоснованности и справедливости судебного решения. Суд апелляционной инстанции соглашается с приведёнными в нём доводами не находит оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы.
Доводы Иваненко Р.Н. о применении к нему условного осуждения, в связи с его положительной характеристикой, наличием у него жены и несовершеннолетних детей, признания им вины и сотрудничества со следствием признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами и учтены при назначении наказания в совокупности с остальными обстоятельствами по делу установленными судом и приведёнными в приговоре при назначении наказания, поэтому не являются основанием для изменения приговора и не подлежат повторному учёту при его пересмотре.
Иных обстоятельств для удовлетворения требований, изложенных в апелляционной жалобе об условной мере наказания, по делу не имеется.
Вид исправительного учреждения определён судом верно, в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст.58 УК РФ.
Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение приговора суда, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ленинского районного суда ЕАО от 13 июля 2021 года в отношении осуждённого Иваненко Р. Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54 через Ленинский районный суд ЕАО в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения.
Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции.
Судья Д.А. Добробабин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
