Постановление Орловского областного суда от 28 апреля 2021 года №22-488/2021

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 апреля 2021 года Дело N 22-488/2021







28 апреля 2021 года


г. Орёл




Орловский областной суд в составе
председательствующего Витене А.Г.,
при ведении протокола судебного
заседания секретарем Куприной Е.М.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного С. В.С. на постановление Мценского районного суда Орловской области от 1 марта 2021 г., которым в удовлетворении ходатайства осужденного
С. В. С., <дата> г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, отбывающего наказание по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 12.12.2017 по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно на 2 года, постановлением Люберецкого городского суда Московской области от 14.02.2020 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение,
о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Люберецкого городского суда Московской области от 12.12.2017 (с учетом постановления того же суда от 14.02.2020), отказано.
Заслушав объяснения осужденного С. В.С. об отмене постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, мнение прокурора Кондуровой О.А. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
осужденный С. В.С. обратился в суд с ходатайством о зачете в соответствии со ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания, назначенного по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 12.12.2017 с учетом постановления того же суда от 14.02.2020, времени содержания его под стражей за период с 14.02.2020 по 31.07.2020 из расчета 1 день содержания за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении, в обоснование указав, что постановлением Люберецкого городского суда Московской области от 14.02.2020 отменено условное осуждение по приговору от 12.12.2017, и он направлен в колонию-поселение - КП-7 УФСИН России по Орловской области, куда он следовал с момента взятия его под стражу с 14.02.2020, находясь с СИЗО пяти разных городов и содержась в более строгих условиях, чем определено судом, и прибыл 31.07.2020.
Судом по ходатайству принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный С. В.С. просит постановлением суда отменить, его ходатайство удовлетворить. В обоснование указано, что коэффициенты кратности, указанные в ст.72 УК РФ, не могут не распространяться на стадию исполнения приговора. Указывает, что он был взят под стражу в зале суда с определением следовать в колонию-поселение под конвоем в порядке ст.75.1 УИК РФ. Приводит довод о том, что сотрудниками ФСИН были допущены нарушения ст.75, 76 УИК РФ, ст.392 УПК РФ, согласно которым он должен был быть направлен в колонию-поселение не позднее 10 суток со дня получения копии постановления суда и мог содержаться в транзитно-пересыльном пункте не более 20 суток, в связи с чем он находился в более тяжелых условиях отбывания наказания, чем в колонии-поселении, чем были нарушены его конституционные права.
Проверив материал, выслушав стороны, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
Согласно п.11 ст.397, ч.3 ст.396 УПК РФ, суд по месту отбытия наказания осужденным рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачету в кратном размере подлежит время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу. По смыслу ч.3.1 ст.72 УК РФ коэффициенты кратности, указанные в ст.72 УК РФ, не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, в том числе, указанные коэффициенты не подлежат применению к периоду заключения под стражу осужденных при отмене условного осуждения к лишению свободы.
Как видно из материала и правильно установлено судом первой инстанции, осужденный С. В.С. просил засчитать ему в срок отбытия наказания в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей, которое он провел в связи с отменой ему условного осуждения по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 12.12.2017, вступившему в законную силу 23.12.2017, постановлением того же суда от 14.02.2020, когда он был взят под стражу в зале суда и направлен для отбывания наказания в колонию-поселение в порядке ч.4 ст.75.1 УИК РФ под конвоем.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для зачета времени содержания осужденного С. В.С. под стражей в период его этапирования к месту отбывания наказания - в КП-7 УФСИН России по Орловской области в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного и касающиеся зачета периода его содержания в СИЗО из расчета 1 день содержания в СИЗО за 2 дня в колонии-поселении основаны на неверном толковании закона, в связи с чем удовлетворению не подлежат.
Тот факт, что суд при рассмотрении ходатайства осужденного сослался в постановлении на п.15 ст.397 УПК РФ, не влияет на законность и обоснованность судебного решения и не влечет его отмену или изменение.
Доводы осужденного, касающиеся нарушения сроков его направления в колонию-поселение, условий и сроков содержания в транзитно-пересыльном пункте, не имеют правового значения при рассмотрении ходатайства в порядке п.11 ст.397 УПК РФ, ч.3 ст.72 УК РФ, поскольку подлежат рассмотрению при обжаловании осужденным Сергеевым В.С. действий сотрудников исполняющих наказание в порядке административного судопроизводства.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по материалу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Мценского районного суда Орловской области от 1 марта 2021 г. в отношении осужденного С. В. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка