Постановление Калининградского областного суда от 30 марта 2020 года №22-488/2020

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 марта 2020 года Дело N 22-488/2020
Калининградский областной суд в составе:
председательствующего Коренькова В.А.,
при секретаре Брущинской И.В.,
с участием прокурора Адельханяна А.Р.,
рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Русинова Н.Н. на постановление Центрального районного суда г.Калининграда от 30 января 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Русинова Николая Николаевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Доложив материалы дела и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Адельханяна А.Р. об оставлении постановления без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Русинов Н.Н. осужден по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 15 апреля 2019 года по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания исчислено с 15 апреля 2019 года, окончание срока - 04 мая 2020 года. Время содержания под стражей зачтено с 26 января 2018 года по 24 августа 2018 года и с 03 декабря 2018 года по 14 апреля 2019 года.
Осужденный Русинов Н.Н. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено вышеуказанное постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Русинов Н.Н. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что суд отказав ему в удовлетворении ходатайства сослался на преждевременность подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении, удовлетворительную характеристику и выговор, полученный им в СИЗО-N еще до вступления приговора в законную силу. Считает, что суд не принял во внимание, сказанное им в последнем слове, что могло бы послужить основанием для удовлетворения его ходатайства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции считает постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" (в редакции от 17.11.2015) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.
Судом первой инстанции требования уголовного закона и разъяснений Пленума ВС РФ при рассмотрении ходатайства осужденного Русинова Н.Н. выполнены в должной мере.
Мотивы отказа в удовлетворении ходатайства осужденного Русинова Н.Н. в постановлении изложены, и судья апелляционной инстанции соглашается с ними. Вывод суда о том, что у осужденного Русинова Н.Н. отсутствует сформированное правопослушное поведение, сделан на основе всестороннего учета характера совершенного преступления, личности осужденного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение за весь период отбывания наказания, в том числе данным об отсутствии действующих взысканий, характеристики по результатам психологического обследования о преждевременности предоставления условно-досрочного освобождения, характеристики администрации ФКУ ИК-N УФСИН России по Калининградской области от 23 января 2020 года о том, что Русинов Н.Н. характеризуется удовлетворительно и применение условно-досрочного освобождения является преждевременным.
При таких обстоятельствах, а также с учетом мнения прокурора возражавшего против удовлетворения ходатайства, не позволило суду удовлетворить ходатайство.
При совокупности установленных обстоятельств суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения ходатайства осужденного и обоснованно сослался в постановлении, что отбытие Русиновым Н.Н. установленной законом части наказания, назначенного судом, удовлетворительное отношение к установленному порядку отбывания наказания и к труду, сами по себе не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Учитывая данные о личности осужденного, суд пришел к правильному выводу о том, что условно-досрочное освобождение Русинова Н.Н. в настоящее время будет являться преждевременным, поскольку представленные сведения достоверно не указывают на исправление осужденного и утрату им общественной опасности, и в своей совокупности не позволяют сделать бесспорный вывод, что Русинов Н.Н. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.
Обстоятельств, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства Русинова Н.Н., судом апелляционной инстанции не установлено.
Решение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Русинова Н.Н. от отбывания наказания принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену данного постановления не имеется. Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Таким образом, принятое судом решение является законным, обоснованным и мотивированным, основания для его отмены или изменения, в т.ч. и по доводам апелляционной жалобы, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 30 января 2020 года об отказе в условно-досрочном освобождении осужденного Русинова Николая Николаевича от отбывания наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судья: В.А. Кореньков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка