Дата принятия: 28 сентября 2020г.
Номер документа: 22-4881/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2020 года Дело N 22-4881/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Песчанова Г.Н.,
судей Лашина А.В., Голиковой Е.Г.,
при секретаре Варнавской Д.С.,
с участием:
прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ростовской области Харитоновой О.В.,
защитника адвоката Ахмед А.С. представившей удостоверение NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и ордер NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,
осужденной Хмелевой М.Н., посредством видеоконференц-связи,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Хмелевой М.Н. на приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 22 июня 2020 года, которым
Хмелева М.Н., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженка АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее не судимая
признана виновной и осуждена по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Хмелевой М.Н. оставлена без изменения, в виде заключения под стражу.
Срок отбытия наказания Хмелевой М.Н. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Хмелевой М.Н. под стражей с 30.03.2020г. по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором принято решение о вещественных доказательствах по делу.
Заслушав доклад судьи Песчанова Г.Н., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Хмелева М.Н. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший N 1, опасного для жизни, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено 29.03.2020 года в г.Волгодонске Ростовской области, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании Хмелева М.Н. вину признала полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная Хмелева М.Н. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Автор подробно анализирует понятие принципа справедливости, приходя к выводу, что судом данное требование закона не учтено. Указывает, что в Уголовном кодексе РФ нет законодательного ограничения на применение положений ст.73, ст. 64, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ. Считает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Ссылаясь на ст. 4 и ст.7 УК РФ, отмечает, что не считает себя преступницей, не является человеком, опасным для общества, она сделала для себя однозначные выводы. На основании изложенного, просит приговор в отношении неё смягчить, снизив назначенное наказание.
На апелляционную жалобу осужденной, государственным обвинителем Бойко О.В. принесены возражения, в которых он просит доводы апелляционной жалобы оставить без удовлетворения, а приговор суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения осужденной, её защитника, мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Хмелевой М.Н. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ей предъявлено, с которым согласились подсудимая, потерпевший и сторона обвинения. Вывод суда о виновности осужденной соответствует признанным ею фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.
Обстоятельства заявления Хмелевой М.Н. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст.314-316 УПК РФ. Осужденная обеспечена защитником в ходе следствия и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, как следует из её заявления, ей разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст.389.17 УПК РФ являлись бы основанием к отмене приговора в апелляционном порядке.
Действия осужденной Хмелевой М.Н. правильно квалифицированы по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ
При назначении наказания Хмелевой М.Н. судом учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, а именно приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденной Хмелевой М.Н., удовлетворительная характеристика. Смягчающим наказание обстоятельством по делу суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.
Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что достижение целей и задач наказания, а также исправление Хмелевой М.Н. возможно только в условиях изоляции от общества, справедливо назначив ей наказание в виде реального лишения свободы. Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения ей наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ. Оснований не согласиться с данными выводами не имеется.
Назначение наказания в виде лишения свободы мотивированно и является справедливым, оснований считать данное наказание чрезмерно суровым не имеется, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.111 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.
Вид исправительного учреждения определен правильно, в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены, либо изменения приговора, в том числе, по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 22 июня 2020 года в отношении Хмелевой М.Н. оставить без изменения, а её апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
