Постановление Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 22-4880/2021

Пермский краевой суд в составе председательствующего Евстюниной Н.В.,

при секретаре Пермяковой Т.В.,

с участием прокурора Антонова Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Филимонова Н.А. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 21 июня 2021 года, которым

осужденному Филимонову Николаю Александровичу, родившемуся дата, возвращено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством для соответствующего оформления.

Заслушав мнение прокурора Антонова Ю.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный Филимонов Н.А. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Судом принято изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Филимонов Н.А. указывает, что был осужден Чусовским мировым судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В ходатайстве о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством просил запросить копии приговоров Чусовского городского суда и мирового городского суда, поскольку не имеет на руках ни одного приговора. Не согласен с суждением суда о том, что он не осуждался Чусовским городским судом Пермского края. Просит постановление отменить, запросить все приговоры, привести их в соответствие со всеми изменениями в уголовный закон.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

По смыслу ст.ст. 396-399 УПК РФ, при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, приложены ли к нему документы, необходимые для решения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

Приведенные требования закона судом первой инстанции не нарушены.

Как следует из материалов дела, Филимонов Н.А., обращаясь в суд с ходатайством, не только не приобщил к нему копии постановленных в отношении него приговоров, но и не указал, каким судом он был осужден.

Данное обстоятельство препятствует рассмотрению ходатайства по существу и сделало невозможным истребование необходимых документов судом. Кроме того, осужденным не приведены причины, по которым им не могут быть получены или истребованы копии приговоров.

Таким образом, решение суда о возвращении ходатайства осужденного для соответствующего оформления, является правильным.

Суд второй инстанции отмечает, что решение суда о возращении Филимонову Н.А. ходатайства для соответствующего оформления не нарушает его права и не является препятствием для его последующего обращения с соответствующим ходатайством после устранения допущенных недостатков.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 21 июня 2021 года в отношении Филимонова Николая Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Филимонова Н.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка