Постановление Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июля 2022 года Дело N 22-4879/2022

Санкт-Петербург 18 июля 2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда - Глущенко О.В.

при секретаре - Власовой В.А.

с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга - Дытченко Л.В..,

осужденного - Скурихина Д.Л.

адвоката - Зайцевой О.С.

рассмотрел в судебном заседании 18 июля 2022 года апелляционную жалобу адвоката Зайцевой О.С. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 06 апреля 2022 года, в отношении

Скурихина Дмитрия Леонидовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <...>, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

- 03.05.2011 Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 11.12.2013 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 3 дня;

- 12.11.2015 Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по п. "а" ч.3 ст. 158, п.п. "а,в" ч.3 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев со штрафом в размере 40 000 рублей, без ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ, п. "в" ч.7 ст. 79 с частичным присоединением нетбытого наказания по приговору от 03.05.2011 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, со штрафом в размере 40 000 рублей, без ограничения свободы, освобожден 05.02.2021 года по отбытии срока наказания, штраф не оплачен;

осужденного по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев

- по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Скурихину Дмитрию Леонидовичу наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить полностью не отбытое дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 рублей, назначенное по приговору от 12.11.2015 года Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, и окончательно назначено Скурихину Дмитрию Леонидовичу наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, со штрафом в доход государства в размере 40 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Скурихину Дмитрию Леонидовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, он взят под стражу немедленно в зале суда, с направлением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Срок отбытия наказания Скурихину Д.Л. признано исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачестено Скурихину Д.Л. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06.04.2022 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время его фактического задержания по рапорту - 08.11.2021 в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Глущенко О.В., объяснения осужденного Скурихина Д.Л., адвоката Зайцевой О.С. поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Дытченко Л.В.., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Скурихин Д.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В апелляционной жалобе адвокат Зайцева О.С., в интересах осужденного Скурихина Д.Л. не оспаривая квалификацию действий осужденного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит приговор суда изменить, применив положения ст. 64, ст.73 УК РФ.

Преступления совершенные Скурихиным относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести.

Он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. По преступлению в отношении Потерпевший он написал явку с повинной. После явки с повинной он последовательно давал признательные показания, и в дальнейшем заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Он добровольно возместил ущерб потерпевшим, соответственно у них не имеется к нему материальных претензий. Потерпевшие не просили строго наказывать Скурихина.

Сам Скурихин имеет ряд хронических заболеваний, лечение которых не возможно в условиях изоляции от общества.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным, не подлежащим изменению.

Вина Скурихина Д.Л. в совершении инкриминируемого ему деяния судом установлена. Обстоятельства совершения преступлений и вина осужденного в жалобе не оспаривается. Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованием закона и является справедливым.

Суд при назначении наказания учел все смягчающие обстоятельства, назначил наказание, предусмотренное санкцией уголовного закона не в максимальном размере.

Суд обосновано пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, обосновав свое решение, указав, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее судим за совершение корыстного преступления, судимость не снята и не погашена. С учетом смягчающих обстоятельств, суд обосновано посчитал назначить наказание без учета рецидива преступление, применив положения ч.3 ст.68 УК РФ, не применив дополнительное наказание.

Суд убедительно обосновал невозможность применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для изменения приговора.

Доводы апелляционной жалобы не обоснованы, не убедительны.

Суд первой инстанции правильно руководствовался положениями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ и назначит Скурихину Д.Л. отбывать наказание в исправительной колонии строго режима, поскольку у осужденного установлен рецидив преступлений, он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с положениями п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Скурихина Д.Л. под стражей (в СИЗО-1 Санкт-Петербурга) зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт- Петербурга от 06 апреля 2022 года в отношении Скурихина Дмитрия Леонидовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через суд, постановивший приговор.

В случаи подачи кассационной жалобы, кассационного представления обвиняемый, потерпевшие вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка