Постановление Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 сентября 2022 года Дело N 22-4878/2022

Санкт-Петербург 06 сентября 2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Сафонова Ю.Ю.

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Денищица Е.А.,

осужденного Коренева С.Е.,

защитника - адвоката Борко О.Н. в защиту осужденного,

при секретаре Алиеве К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Коренева С.Е. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, которым

Коренев Сергей Евгеньевич, <дата> года рождения, уроженец <...>, судимый:

- 02.10.2018 Новгородским районным судом Новгородской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- 04.04.2019 Новгородским районным судом Новгородской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 02.10.2018, окончательно назначено наказание в виде двух лет лишения свободы. На основании Новгородского районного суда Новгородской области от 20.11.2019 освобожден условно-досрочно на срок 7 месяцев;

- 14.04.2021 Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден по сроку отбытия наказания 18.09.2021 года,

- осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Кореневу С.Е. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания зачтено время фактического задержания и заключения под стражу в качестве меры пресечения с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета требований п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть одного дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Доложив материалы дела, заслушав выступления осужденного Коренева С.Е., защитника-адвоката Борко О.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Денищица Е.А., полагавшего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 05 мая 2022 года Коренев С.Е. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период времени с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут <дата>, в <адрес>. Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

В связи с согласием Коренева С.Е. с предъявленным ему обвинением уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Коренев С.Е. просит приговор суда, как слишком суровый, изменить, применив положения статей ст.68 ч. 3, 64, 61, 62 УК РФ, снизить ему срок наказания.

В обоснование жалобы указывает, что страдает хроническими заболеваниями, иска не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, оказал содействие сотрудникам полиции в розыске похищенного имущества, принес свои извинения потерпевшему, который его простил, а также сообщает, что он из многодетной семьи, и как старший член семьи, находясь на свободе, оказывал финансовую помощь родителям, которые нуждаются в его помощи.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом обоснованно.

Наличие оснований и соблюдение условий, при которых возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом были проверены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в указанном порядке, обоснованно судом не установлено. Не указывает на данные обстоятельства и сторона защиты.

Суд пришёл к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Коренев С.Е. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификация действий осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является юридически точной, соответствует описанным в приговоре действиям осужденного, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, и не оспаривается стороной защиты.

При назначении Кореневу С.Е. наказания, суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

Все обстоятельства, подлежащие учёту, при назначении наказания осуждённому судом были приняты во внимание. Выводы суда в части решения вопроса о назначении осужденному наказания подробно мотивированы в приговоре.

Так, суд признал смягчающими наказание следующие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к розыску имущества добытого в результате преступления, наличие хронического заболевания.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание доводы жалобы осужденного о том, что им принесены извинения потерпевшему, который его простил, а также сведения о личности осужденного, который вырос в многодетной семье, оказывал финансовую помощь родителям, однако не находит оснований для признания данных обстоятельств смягчающими наказание в соответствии с положениями частей 1 и 2 ст. 61 УК РФ.

С учетом характера содеянного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, данных о личности Коренева С.Е., суд первой инстанции пришел к мотивированному выводу о необходимости назначения подсудимому за преступление наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, учитывая, что данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. Срок лишения свободы определен судом с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Коренева С.Е. положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не находит таковых и суд апелляционной инстанции, поскольку указанные в апелляционной жалобе данные о личности осужденного, а также установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, не уменьшают степень общественной опасности преступления.

С учетом наличия в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства, суд обоснованно не усмотрел правовых оснований для применения положений ст.ст. 15 ч.6, 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом изложенного, назначенное Кореневу С.Е. наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, а потому, вопреки доводам осужденного, не находит оснований для смягчения назначенного наказания.

Все другие вопросы в приговоре разрешены в соответствии с законом.

С учетом изложенного, оснований для изменения или отмены приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 05 мая 2022 года в отношении Коренева Сергея Евгеньевича - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Коренева С.Е. - оставить без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или иного судебного решения районного суда, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Коренев С.Е. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Судья Ю.Ю. Сафонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка