Дата принятия: 29 июля 2021г.
Номер документа: 22-4878/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2021 года Дело N 22-4878/2021
50RS0029-01-2020-003177-67
Судья Травкин Е.А. Дело N 22-4878/2021 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск Московской области 29 июля 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Никифорова И.А.,
судей Филинкова Н.И. и Тришевой Ю.С.,
при помощнике судьи Матошкиной А.А.,
с участием прокурора отдела Московской областной прокуратуры Проскуриной О.О., адвоката Сидорова А.И., осужденного Андреева Д.В., законного представителя осужденного Клёцл Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобеадвоката Склярова В.Е. на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 13 мая 2021 года, по которому
Андреев Д. В., <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Тришевой Ю.С., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Сидорова А.И., осужденного Андреева Д.В., законного представителя осужденного Клёцл Н.А. поддержавших апелляционную жалобу; мнение прокурора Проскуриной О.О., полагавшей необходимым оставить апелляционные жалобы без удовлетворения, приговор - без изменения, судебная коллегия
установила:
Андреев Д.В. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Скляров В.Е. оспаривает законность приговора. Утверждает, что приговор является необоснованным, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также допущенных нарушений уголовно-процессуального закона. Отмечает, что в материалах дела не содержится бесспорных доказательств виновности Андреева Д.В. в совершенном преступлении. Указывает, что судом не дана надлежащая оценка показаниям свидетеля Ш, который пояснил, что он не видел, как Андреев Д.В. бил потерпевшего, а также данные протокола осмотра места происшествия, которые, по мнению защиты свидетельствуют о нанесении потерпевшему смертельных повреждений при иных обстоятельствах, чем указано в приговоре. Кроме того, обращает внимание на имеющиеся у Андреева Д.В. заболевания глаз и положительную характеристику. Просит приговор суда отменить, вынести в отношении Андреева Д.В. оправдательный приговор.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вина осужденного Андреева Д.В. в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, в частности, показаниями свидетелей У, Ш, и другими доказательствами.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом дана надлежащая оценка показаниям Ш Так, согласно его показаниям, оглашённым в судебном заседании, 14 марта 2020 года он, совместно с Андреевым Д.В., У и потерпевшим С распивали спиртные напитки. Около 20 часов он с Андреевым Д.В. попытались отправить С домой, поскольку он находился в сильном алкогольном опьянении. Им пришлось взять С под руки и силой вывести его из дома. После чего С попытался вновь зайти в дом, однако Андреев Д.В. оттолкнул его и нанес не менее двух ударов в область челюсти и верхней части грудной клетки, от чего С упал. После Ш и Андреев Д.В. вернулись в дом и продолжили распивать спиртное. Через некоторое время С, который хотел зайти внутрь дома, стал кричать и стучать в дверь. Андреев Д.В. вышел из дома. Вернулся через 15 минут, после чего крики С прекратились. Андреев Д.В. пояснил Ш, что когда он выходил из дома, то опять избил С
Вина осужденного Андреева Д.В. так же подтверждена иными доказательствами, в частности заключением молекулярно-генетической экспертизы, согласно выводам которой, препараты ДНК, обнаруженные на куртке и брюках Андреева Д.В., совпадают с генотипическими признаками образца крови трупа С Происхождение данных следов крови от Андреева Д.В. исключается.
Доводы апелляционной жалобы о невозможности совершения Андреевым Д.В. инкриминируемого преступления по состоянию здоровья были проверены судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты. Как следует из показаний свидетелей У и Ш, на момент совершения преступления, осужденный Андреев Д.В. не испытывал проблем со зрением. Достоверных доказательств обратного, опровергающихпоказания свидетелей суду представлено не было.
Правовая оценка действиям Андреева Д.В.дана правильная.
Оценив всовокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, которые достоверны, допустимы и согласуются между собой, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для вывода о виновности Андреева Д.В. в инкриминированному ему преступлении.
При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание,отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и назначил осужденному справедливое наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом обоснованно признаны наличие у осужденного на иждивении детей малолетнего и несовершеннолетнеговозраста, состояние здоровья, признание вины и способствование расследованию преступления в ходе предварительного следствия.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Наро-фоминского городского суда Московской области от 13 мая 2021 года в отношении Андреева Д. В. без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в 1-ый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии настоящего решения.Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка