Постановление Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 июля 2022 года Дело N 22-4876/2022

Санкт-Петербург 07 июля 2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Афанасьева Л.С.,

при секретаре Березине А.О.,

с участием прокурора Полосина О.О.,

осужденного Худякова П.С. и адвоката Воронова С.С.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ивановой В.С. на приговор Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 29.03.2022г., которым

ХУДЯКОВ П.С., родившийся <дата> <...>, проживающий по <адрес>, <...>, ранее судимый 05.10.2021г. приговором Ленинского районного суда г.Костромы по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25.000 рублей (штраф не оплачен),

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения наказания, неотбытого по приговору от 05.10.2021г. в виде штрафа в размере 25.000 рублей, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии-поселении со штрафом в размере 25.000 рублей.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Направлен к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УК РФ. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Худякова П.С. под стражей в период с 19.11.2021г. до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ постановлено наказание в виде штрафа в размере 25.000 рублей исполнять самостоятельно.

Доложив существо приговора суда и апелляционной жалобы, выслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора, не усматривавшего оснований к изменению либо отмене судебного решения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе адвокат Иванова В.С. просит приговор суда изменить и назначить Худякову П.С. наказание в виде не более 9 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. В обоснование указывает, что назначенное Худякову П.С. наказание является чрезмерно суровым, судом не учтено, что Худяков П.С. имеет на иждивении малолетнего ребенка, по делу не установлено отягчающих наказание обстоятельств и за время, проведенное в следственном изоляторе, Худяков П.С. сделал должные выводы.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников процесса, судья апелляционной инстанции не усматривает оснований к изменению либо отмене приговора Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 29.03.2022г. в отношении Худякова П.С.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, требования которой судом первой инстанции соблюдены.

В судебном заседании Худяков П.С. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст.317 УПК РФ ему разъяснена.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Квалификация действий осужденного Худякова П.С. по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть по предъявленному обвинению, с которым он согласился в полном объеме, является правильной.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, процедуры судопроизводства, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

Доводы о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости, являются необоснованными, поскольку из приговора суда следует, что наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43, 60 УК РФ.

При назначении Худякову П.С. наказания суд в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и другие обстоятельства, имеющие значение при решении данного вопроса, также требования закона о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке - ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания суд учел, что Худяков П.С. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии с п."г" ч.1 ст.61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.

Таким образом, судом в полной мере исследованы данные о личности Худякова П.С. и оснований полагать, что при решении вопроса о наказании судом первой инстанции необоснованно не были учтены какие-либо смягчающие наказание обстоятельств, судья апелляционной инстанции не усматривает.

Правильно не установлено отягчающих наказание Худякова П.С. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, но обоснованно учтено, что ранее Худяков П.С. судим за совершение аналогичного преступления и вновь совершил преступление в период неотбытого наказания в виде штрафа, что свидетельствует об отсутствии должных выводов и о нежелании вставать на путь исправления. Кроме этого, судом принята во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и данным о личности виновного, на основании чего суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Худякова П.С. возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом изложенного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для применения при назначении Худякову П.С. наказания правил, предусмотренных ст.ст.64, 73 УК РФ, не имеется, и что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении Худякову П.С. окончательного наказания судом правильно применены положения ст.ст.70, 71 УК РФ, ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором Худякову П.С. надлежит отбывать наказание, судом назначен правильно в соответствии с требованиями положений ст.58 УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку приговор суда отвечает требованиям ст.297 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.27, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 29.03.2022г. в отношении Худякова П.С. - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ивановой В.С. - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка