Постановление Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июля 2022 года Дело N 22-4875/2022

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Шевцова Е.В.,

при секретаре Морозовой К.А.,

с участием:

прокурора Полосина О.О.,

осужденного Исаченко А.И.,

адвоката Кудрявцева С.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Исаченко А.И. и адвоката Кудрявцева С.Н. в его защиту на приговор Дзержинского районного суда <адрес> от 21 апреля 2022 года, которым

ИСАЧЕНКО АЛЕКСЕЙ ИГОРЕВИЧ, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

1)21.12.2009 года Фрунзенским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

2)26.12.2012 года Фрунзенским районным судом <адрес> по ч.1 ст.30, п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отменой на основании ч.5 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору от <дата>, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденный условно-досрочно на основании апелляционного постановления Санкт-Петербургского городского суда от 27 марта 2019 года на неотбытый срок 2 года 27 дней;

- осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Исаченко А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания Исаченко А.И. зачтено: 1 день его фактического задержания - 14.07.2021 года, а также время его содержания под стражей - с 21.04.2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доложив материалы дела, заслушав выступление осужденного Исаченко А.И. и адвоката Кудрявцева С.Н. в его защиту, поддержавших апелляционные жалобы; мнение прокурора Полосина О.О., полагавшего приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда осужденный Исаченко А.И. признан виновным в совершении незаконного хранения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено не позднее 19 часов 20 минут 14 июля 2021 года у дома <адрес> г.Санкт-Петербурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Исаченко А.И. выражает несогласие с назначенным ему наказанием, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

В обоснование своих доводов указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства и представленные документы.

В апелляционной жалобе адвокат Кудрявцев С.Н., не оспаривая выводы суда о виновности Исаченко А.И. в совершении инкриминированного ему деяния, просит приговор изменить: применить при назначении наказания осужденному ст.73 УК РФ либо ст.64 УК РФ, а также зачесть в срок отбытия наказания время содержания в отделе полиции после задержания с 14.07.2021 по 16.07.2021.

В обоснование своих доводов указывает, что приговор является несправедливым ввиду чрезмерной суровости и несоразмерности наказания, назначенного осужденному, данным о его личности.

Полагает, что суд не в полной мере учел совокупность смягчающих наказание Исаченко И.А. обстоятельств и не указал в приговоре основания, по которым к осужденному не могут быть применены ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ.

При этом, ссылается на то, что дело рассмотрено в особом порядке, Исаченко А.И. вину признал, раскаялся, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, зарегистрирован и проживает в Санкт-Петербурга, социально адаптирован, женат, имеет иждивенцев, совершил преступление небольшой тяжести.

Считает, что цели наказания могут быть достигнуты без отбытия Исаченко И.А. реального лишения свободы.

Отмечает, что в срок отбытия наказания Исаченко И.А. должен быть включен весь срок содержания его под стражей в отделе полиции с момента задержания до фактического освобождения, после проведения первоначальных следственных действий и избрания меры пресечения, то есть 3 дня - с 14 по 16 июля 2021 года, а не только 14 июля 2021 года как ошибочно указано в приговоре.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, Исаченко И.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Указанное ходатайство было судом удовлетворено, приговор в отношении Исаченко И.А. постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным к нему обвинением.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования статей 314-316 УПК РФ, судом в полной мере соблюдены. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Суд, придя к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Исаченко И.А., подтверждается собранными по делу доказательствами, постановилприговор без проведения судебного разбирательства, и дал правильную юридическую оценку действиям осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

При назначении Исаченко И.А. наказания судом в соответствии со ст.60 УК РФ учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, то есть все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ.

Нарушений положений ст.6, 43 УК РФ не допущено.

Наказание Исаченко И.А. назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, не превышающее две трети максимального срока лишения свободы.

Судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, известные на момент рассмотрения дела по существу, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в том числе и те, на которые ссылаются осужденный и его защитник в апелляционных жалобах.

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающими наказание Исаченко И.А., у суда первой инстанций не имелось, не имеется их и у суда апелляционной инстанции.

Вывод суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы мотивирован надлежащим образом в приговоре.

Суд правомерно учел, что Исаченко И.А. ранее неоднократно судим за совершение умышленных тяжкого и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков к реальному лишению свободы, на путь исправления не встал, вновь совершил аналогичное умышленное преступление небольшой тяжести, при рецидиве преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством на основании п."а" ч.1 ст.63 УК РФ.

Суд также обоснованно пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, ст.82.1 УК РФ не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Все характеризующие осужденного данные, как видно из материалов дела, были учтены судом при вынесении приговора.

С доводами апелляционных жалоб о необоснованном неприменении судом ст.64 УК РФ при назначении наказания согласиться нельзя. Мнение адвоката о том, что наличие смягчающих наказание обстоятельств влечет обязательное применение положений ст.64 УК РФ основано на неправильном толковании закона.

Суд правильно не применил ст.64 УК РФ при назначении наказания Исаченко И.А., поскольку ст.64 УК РФ применяется при наличии исключительных обстоятельств.

Исключительность смягчающих обстоятельств закон связывает с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления. Причем суд должен прийти к выводу о том, что какое-либо отдельное исключительное обстоятельство существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к Исаченко И.А. суд обоснованно не усмотрел, поскольку никаких исключительных обстоятельств по делу не усматривается.

Назначенное Исаченко И.А. наказание в виде реального лишения свободы является справедливым, как по своему виду, так и по размеру, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности виновного, и вопреки доводам апелляционных жалоб, чрезмерно суровым не является.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание определен судом правильно и соответствует п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для признания назначенного Исаченко И.А. наказания несправедливым и для его смягчения, о чем ставится вопрос в жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для изменения приговора по доводам апелляционных жалоб в части назначенного осужденному наказания.

Вместе с тем, заслуживают внимания и подлежат удовлетворению доводы апелляционной жалобы адвоката о зачете Исаченко И.А. в срок отбытия наказания времени его задержания.

Согласно ч.3.1. ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы.

На основании п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора, в том числе, разрешается вопрос о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан.

Из материалов уголовного дела следует, что фактически Исаченко И.А. был задержан 14.07.2021 года и водворен в комнату для задержанных N... отдела полиции УМВД России по <адрес> (т.1, л.д.96,98).

15.07.2021 года Исаченко И.А. было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т.1, л.д.100,102), 16.07.2021 года он был допрошен в качестве подозреваемого (т.1, л.д.123-125), после чего, в тот же день ему избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении (т.1, л.д.126-128).

Вместе с тем, указанные выше требования закона суд первой инстанции в полной мере не учел и в резолютивной части приговора указал о зачете Исаченко И.А. в срок отбытия наказания только 14.07.2021 года - дня, когда он был фактически задержан.

Доводы апелляционной жалобы адвоката в этой части являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в резолютивную часть приговора соответствующие изменение.

Иных оснований для отмены или изменения приговора суд апелляционной инстанции не находит.

В остальном, приговор суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Дзержинского районного суда <адрес> от 21 апреля 2022 года в отношении ИСАЧЕНКО АЛЕКСЕЯ ИГОРЕВИЧА изменить.

На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Исаченко А.И. в срок отбытия наказания время его задержания с 15.07.2021 года по 16.07.2021 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном, этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу адвоката удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка