Дата принятия: 28 сентября 2020г.
Номер документа: 22-4875/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2020 года Дело N 22-4875/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Песчанова Г.Н.,
судей Лашина А.В. Голиковой Е.Г.,
при секретаре Варнавской Д.С.,
с участием:
прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ростовской области Харитоновой О.В.,
защитника адвоката Шацкой В.С. представившей удостоверение NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и ордер NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,
осужденного Бойкова М.С. посредством системы видеоконференц-связи,
рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Бойкова М.С. на приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 15 июля 2020 года, которым
Бойков М.С., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее судимый 19.10.2018 года приговором мирового суда судебного участка N 1 Гуковского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 119, ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
признан виновным и осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ Бойкову М.С. отменено условное осуждение по приговору мирового суда судебного участка N 1 Гуковского судебного района Ростовской области от 19.10.2018 года.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному Бойкову М.С. наказанию по настоящему приговору частично присоединено неотбытое им наказание по приговору мирового суда судебного участка N 1 Гуковского судебного района Ростовской области от 19.10.2018г. и окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избранная ранее в отношении Бойкова М.С. мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения, до вступления настоящего приговора в законную силу. Срок отбывания наказания Бойкову М.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания под стражей Бойкову М.С. с 13.03.2020 года по день вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором принято решение в отношении вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Песчанова Г.Н., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Бойков М.С. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище потерпевшей Потерпевший N 1, с причинением значительного ущерба на общую сумму 13000 рублей.
Преступление совершено 6.08.2019 года в г. Гуково Ростовской области в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Бойков М.С. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
Не согласившись с приговором, осужденный Бойков М.С. подал апелляционную жалобу, в которой обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что он имеет заболевание ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА предпоследней стадии. На свободе он состоял на учете и проходил лечение, таким образом, поддерживал свое здоровье. После заключения под стражу лечение было прервано, это может привести к тяжким последствиям, вплоть до летального исхода. За время нахождения под стражей ему неоднократно было отказано в выявлении стадии указанного заболевания и терапии. Указывает, что после проведения обследования медицинские документы будут направлены с дополнениями к апелляционной жалобе. Кроме того, автор жалобы отмечает, что раскаивается в содеянном, осознал свою вину, будучи здоровым и находясь рядом с близкими людьми, принесет больше пользы обществу и своей семье. В дополнениях автор отмечает, что в СИЗО ему неоднократно отказывали в выявлении стадии болезни, никакой терапии не проводится. За время перерыва в лечении состояние его здоровья ухудшилось. В остальном приводит доводы аналогичные по своей сути и содержанию доводам основной апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения осужденного, защитника, мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении осужденного Бойкова М.С. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились, как сам подсудимый и сторона защиты, так и сторона обвинения. Вывод суда о виновности осужденного обоснован, соответствует фактическим обстоятельствам дела признанным осужденным и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.
Обстоятельства заявления ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст.314-316 УПК РФ. Осужденный Бойков М.С. обеспечен защитником в ходе следствия и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, как следует из его заявления, ему разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст.389.17 УПК РФ являлись бы основанием к отмене приговора в апелляционном порядке.
Действия Бойкова М.С. правильно квалифицированы по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.
При назначении наказания Бойкову М.С. судом учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, а именно приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного Бойкова М.С., который характеризуется отрицательно. Смягчающим наказание обстоятельством по делу суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.
Наказание Бойкову М.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности, отрицательной характеристики по месту жительства. Судом учтено, что Бойков М.С. совершил новое тяжкое преступление в период испытательного срока условного осуждения по предыдущему приговору суда.
Доводы жалобы осужденного Бойкова М.С. на наличие у него заболеваний были учтены при решении вопроса о назначении ему наказания, и приняты судом во внимание, что нашло свое отражение в приговоре суда.
Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, не находит таких оснований и судебная коллегия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 15 июля 2020 года в отношении Бойкова М.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Бойкова М.С. оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
