Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 22-4875/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 августа 2014 года Дело N 22-4875/2014
г. Владивосток 21 августа 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего: Чайковской М.А.
с участием прокурора Бабушкиной Е.В.
осуждённого Т.
защитника адвоката Центральной коллегии адвокатов АППК Петрова А.И.
при секретаре: Мурадхановой Л.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Т. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 23.06.2014 года, которым ходатайство Т. ... о приведении постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 16.05.2012 года в соответствие с Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года - возвращено без рассмотрения.
Доложив доводы жалобы, выслушав пояснения осуждённого с использованием видеоконференцсвязи и защитника в обоснование доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
Т. обратился в Уссурийский районный суд Приморского края с ходатайством о приведении постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 16.05.2012 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 23.06.2014 года ходатайство Т. возвращено без рассмотрения.
В апелляционной жалобе осуждённый Т. просит постановление суда отменить, рассмотреть ходатайство по существу, привести постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 16.05.2012 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ и снизить срок наказания.
Осуждённый в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.
Защитник в судебном заседании поддержала доводы жалобы в полном объеме.
Прокурор полагает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит, что постановление суда является законным и обоснованным.
Из представленных материалов следует, что осуждённый Т. ходатайствует о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Партизанского районного суда Приморского края от 17.08.2006 года.
В ходе предварительной подготовки, судом первой инстанции установлено, что осуждённый уже обращался в суд с аналогичным ходатайством, при рассмотрении которого, согласно постановлению Уссурийского районного суда Приморского края от 16.05.2012 года, судом учтены положения Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные и акты Российской Федерации» и принято процессуальное решение, а введение в действие альтернативного наказания в виде принудительных работ наступает с 01.01.2017 года. (л.д.7-9)
Иных изменений уголовного законодательства, улучшающих положение данного осужденного не вносилось.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что ходатайство осуждённого Т. не подлежит рассмотрению по существу и должно быть возвращено заявителю, поскольку отсутствует предмет рассмотрения в порядке п. 13 ч.1 ст.397 УПК РФ.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является правильным, а доводы осуждённого Т. не подлежат удовлетворению.
Решение принято судом в пределах своей компетенции.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, изменение постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 23.06.2014 года в отношении Т. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:
М.А. Чайковская
Справка: осуждённый Т. содержится в ФКУ СИЗО
2 ГУФСИН России по ПК.
.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
