Дата принятия: 08 декабря 2021г.
Номер документа: 22-4874/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 декабря 2021 года Дело N 22-4874/2021
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Чеснокова В.И.,
с участием
прокурора Железной Ю.В.,
осужденного Лыкова С.А., посредством видеоконференц-связи,
защитника адвоката Овчинниковой Г.В., удостоверение N 636, ордер N 782,
при ведении протокола помощником судьи Эмухвари В.В.,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лыкова С.А. на приговор Надеждинского районного суда Приморского края от 12 октября 2021 года, которым
Лыков Станислав Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование неоконченное высшее экономическое (ВГУЭС), женат, имеющий на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., невоеннообязанный, официально не трудоустроенный, зарегистрирован и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судим:
- 30.09.2015 года Ленинским районным судом г. Владивостока по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 07.06.2019 года, освобождён условно - досрочно 18.06.2019 года на неотбытый срок 7 месяцев 22 дня;
- 19.06.2020 года Ленинским районным судом г. Владивостока по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 03 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 03.12.2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 23.04.2021 года условное осуждение по приговору от 19.06.2020 года отменено, постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 03 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- 02.02.2021 года Ленинским районным судом г. Владивостока по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;
- 20.07.2021 года Ленинским районным судом г. Владивостока по ст. ст. 264.1, 314.1 ч. 2, 228 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, лишение свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 19.06.2020 года, окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
осужден
по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 20.07.2021 года, окончательно назначено наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор Ленинского районного суда г, Владивостока от 02.02.2021 года постановлено исполнять самостоятельно.
Мера процессуального принуждения в отношении Лыкова С.А. отменена, взят под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (Федеральный закон N 186-ФЗ от 03.07.2018 года) в срок отбытия наказания в виде лишения свободы постановлено зачесть время содержания под стражей с 20.07.2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Чеснокова В.И., выступления обвиняемого Лыкова С.А. и его защитника адвоката Овчинниковой Г.В., просивших обжалуемый приговор - изменить, смягчить назначенное наказание, мнение прокурора Железной Ю.В., полагавшей обжалуемый приговор - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 12 октября 2021 года Лыков Станислав Александрович признан виновным и осужден по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) за то, что он, будучи подвергнутым административным наказаниям:
в виде штрафа по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка N 99 Ленинского судебного района г. Владивостока от 13.02.2020 года, вступившего в законную силу 09.03.2020 года;
в виде штрафа по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Владивостока от 13.02.2020 года, вступившего в законную силу 23.06.2020 года;
в виде штрафа по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка N 16 Первореченского судебного района г. Владивостока от 09.04.2020 года, вступившим в законную силу 29.05.2020 года;
в виде штрафа по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка N 3-5 Ленинского судебного района г. Владивостока от 14.05.2020 года, вступившего в законную силу 29.06.2020 года;
в виде штрафа по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка N 15 Первореченского судебного района г. Владивостока от 01.06.2020 года, вступившего в законную силу 18.06.2020 года;
19.04.2021 года в период времени с 00:25 часов до 00:57 часов, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем "...", г.н. .../125 RUS, при движении от <адрес> до <адрес> в <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции.
Обстоятельства преступных действий подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора.
Приговор был постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Осужденный Лыков С.А., будучи не согласным с приговором суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор суда - изменить, и смягчить назначенное наказание.
В обоснование своей жалобы осужденный ссылается на то, что суд первой инстанции необоснованно признал рецидив преступлений, поскольку приговор от 20.07.2021 года, которым он осужден по ст. 264.1 УК РФ, не вступил в законную силу. Считает, что на момент его задержания, рецидив преступлений отсутствовал.
Осужденный полагает, что судом не учтено при назначении наказания его содержание под стражей с 23 апреля 2021 года по 20 июля 2021 года. С учетом изложенного просит снизить срок назначенного наказания.
Государственный обвинитель - заместитель прокурора Надеждинского района Приморского края Хорев Д.А. на апелляционную жалобу осужденного принес свои возражения, в которых полагает, что наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, по своему виду и размеру, с учетом личности виновного, является соразмерным содеянному, чрезмерно суровым не является, в связи с чем, оснований к смягчению наказания Лыкову не имеется. Учитывая, тот факт, что Лыков на момент преступления судим, и наличие в его действиях рецидива преступлений, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, полагает, что суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения государственного обвинителя, заслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции, находит, что обжалуемый приговор следует - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, исходя из следующего.
Согласно ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.
В соответствии со ст. 317, пунктами 2,3,4 и 5 ст. 389.15 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, может быть обжалован в связи: с существенным нарушением уголовно-процессуального закона; неправильным применением уголовного закона; несправедливостью приговора; выявлением обстоятельств, указанных в ч. 1 и п. 1 ч. 1.2 статьи 237 настоящего Кодекса.
Уголовное дело в отношении Лыкова С.А. рассмотрено судом первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, на основании добровольно заявленного, после консультации с защитником, ходатайства подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании, также, как и в ходе предварительного расследования, подсудимый Лыков вину в инкриминируемом преступлении, признал полностью.
Суд установив, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, правильно квалифицировал действия Лыкова Станислава Александровича по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При назначении Лыкову наказания за содеянное, суд учитывал общие принципы назначения наказаний, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Лыкову, суд обоснованно, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признал: наличие малолетнего ребенка (п. "г"), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и").
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Лыкову, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. "а" УК РФ, суд первой инстанции обоснованно признал рецидив преступлений.
Довод апелляционной жалобы осужденного Лыкова о необоснованном признании судом наличия в его действиях рецидива преступления, суд апелляционной инстанции признает необоснованным, поскольку в соответствии со ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, то есть не зависимо к какой категории тяжести отнесено вновь совершенное преступление, а поскольку Лыковым совершено умышленное преступление, при наличии у него не снятой и не погашенной в соответствии с законом судимости за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 19.06.2020 года, то суд первой инстанции правильно и обоснованно установил наличие в его действиях рецидива преступлений.
В полном объёме судом первой инстанции были учтены сведения о личности подсудимого Лыкова, который администрацией ФКУ <адрес> ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, кроме того, были учтены его состояние здоровья, состояние здоровья его ....
При этом суд первой инстанции при наличии сведений характеризующих подсудимого Лыкова, пришел к обоснованному выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и предотвращения новых преступлений, его исправление невозможно без изоляции от общества.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд первой инстанции, не усмотрел, однако при назначении наказания применил положения ст. 68 ч. 3 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции, также соглашается.
Довод апелляционной жалобы осужденного Лыкова о том, что суд не учел при назначении наказания его содержание под стражей с 23 апреля 2021 года по 20 июля 2021 года, суд апелляционной инстанции находит необоснованным, поскольку указанный срок содержания под стражей учитывался при постановлении приговора Ленинского районного суда г.Владивостока от 20 июля 2021 года.
По настоящему уголовному делу Лыков под стражей не содержался, ему избиралась мера процессуального принуждения - обязательство о явке.
Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено Лыковым до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 20 июля 2021 года, суд первой инстанции обоснованно назначил окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом неотбытой части наказания по первому приговору.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ при наличии рецидива преступлений, суд первой инстанции обоснованно назначил отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Сведений о том, что осужденный Лыков по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду апелляционной инстанции не представлено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Лыкова, суд апелляционной инстанции, находит назначенное ему наказание, соответствующим содеянному, закрепленным в уголовном законе принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому оснований для смягчения назначенного наказания, не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона органом расследования при производстве предварительного следствия и судом при рассмотрении дела, как и принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, влекущих отмену приговора, по делу не допущено, дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно.
Как видно из протокола, в судебном заседании председательствующий создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Сторона защиты и сторона обвинения, в том числе подсудимый со своим защитником активно пользовались правами, предоставленными законом, участвуя в разрешении процессуальных вопросов. Основанные на законе мнения и возражения сторон судом принимались во внимание. Все ходатайства, заявленные сторонами, были разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по доводам апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции не находит.
Таким образом, вопреки утверждению осуждённого Лыкова, обжалуемый приговор соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и справедливым.
Исходя из вышеизложенного, апелляционная жалоба осужденного Лыкова С.А. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Надеждинского районного суда Приморского края от 12 октября 2021 года в отношении Лыкова Станислава Александровича - оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного Лыкова С.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационных представления или жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении его жалобы судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе.
Председательствующий: В.И. Чесноков
Справка: осужденный Лыков С.А. содержится в ФКУ <адрес> ГУФСИН России по Приморскому краю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
