Постановление Волгоградского областного суда от 13 ноября 2014 года №22-4874/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 ноября 2014 года Дело N 22-4874/2014
 
г. Волгоград 13 ноября 2014 года
Волгоградский областной суд
в составе председательствующего судьи Курниковой А.В.,
при секретаре Марченко И.В.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Дмитриенко Д.М.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Бахтеева Р. Л. на постановление Камышинского городского суда ... от ... , в соответствии с которым
осуждённому Бахтееву Р. Л., родившемуся ... , в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
Выслушав мнение прокурора Дмитриенко Д.М., полагавшей оставить постановление без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
установил:
по приговору Старополтавскогорайонного суда Волгоградской области от 21 июня 2011 года Бахтеев Р.Л. осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
постановлением Старополтавского районного суда Волгоградской области от 19 марта 2013 года в отношении Бахтеева Р.Л. отменено условное осуждение по приговору Старополтавского районного суда Волгоградской области от 21 июня 2011 года, осуждённый направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 2 года.
приговором мирового судьи судебного участка № 44 Волгоградской области от 19 апреля 2013 года Бахтеев Р.Л. осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к шести месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Старополтавского районного суда Волгоградской области от 21 июня 2011 года и окончательно Бахтееву Р.Л. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года один месяц без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
31 июля 2014 года осуждённый Бахтеев Р.Л. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указав в обоснование, что он отбыл установленную законодательством часть срока назначенного судом наказания, взысканий и нарушений установленного порядка отбывания наказания не имеет, имеет поощрения, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, предпринимает попытки погасить задолженность по исполнительному листу, вину в совершённом преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается, считает, что все цели, которые преследует уголовное наказание в виде лишения свободы, достигнуты, он полностью исправился и не нуждается в полном отбытии наказания.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осуждённый Бахтеев Р.Л.выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить в связи с необоснованностью выводов суда. Полагает, что суд неверно истолковал разъяснения, содержащиеся в п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21 апреля 2009 года, не учёл позитивные изменения и положительную динамику в его поведении за весь период отбытия наказания. Считает, что суд в нарушение требований закона отказал в удовлетворении его ходатайства на том основании, что он неоднократно судим. Просит постановление отменить, ходатайство об условно - досрочном освобождении удовлетворить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определённом решением суда.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
По смыслу ст. 175 УИК РФ основанием для условно-досрочного освобождения осуждённого от наказания является установление судом того факта, что для дальнейшего своего исправления осуждённый не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
С учётом правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 (в редакции от 9 февраля 2012 года) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", фактическое отбытие осуждённым предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ и ч. 2 ст. 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Вывод об исправлении осуждённого должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Разрешая вопрос по существу заявленного ходатайства, суд учитывает, что по смыслу закона основанием для применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит утрата осуждённым общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.
Согласно ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствовать требованиям закона, содержать законные фактические основания и мотивы, по которым судья принимает конкретное решение.
Обжалуемое решение принято судом с учётом указанных выше норм законодательства.
Из материалов дела видно, что Бахтеев Р.Л. осуждён за совершение преступления средней тяжести, ранее привлекался к уголовной ответственности, на момент обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении отбыл более одной трети от срока наказания, назначенного судом.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд правильно применил положения ст. 175 УИК РФ, согласно которой при рассмотрении данного вопроса должны быть установлены не только формальные основания - отбытие необходимой части наказания, но и данные, исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и исправлении осуждённого. При этом суд не только исследовал ходатайствоБахтеева Р.Л., характеристику и заключение представителя исправительного учреждения, но и объективно оценил поведение осуждённого в течение всего срока отбывания наказания.
Вопреки доводам осуждённого, изложенным в апелляционной жалобе, при наличии формального условия для решения вопроса об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания, с учётом данных о его личности и всех исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд верно пришёл к выводу о недостаточности оснований для удовлетворения ходатайства, с которым у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться.
Суд отмечает, что указанные Бахтеевым Р.Л. в апелляционной жалобе обстоятельства, в том числе добросовестное отношение к труду, посещение мероприятий воспитательного характера, не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осуждённого от наказания.
Как следует из текста обжалуемого постановления принятое решение мотивировано надлежащим образом, вопрос об условно-досрочном освобождении Бахтеева Р.Л. от отбывания наказания разрешён судом в соответствии с требованиями уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного закона. Осуждённым не приведено доводов, которые ставят под сомнение законность и обоснованность постановления суда.
Таким образом, обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены судебного постановления, поскольку они не опровергают выводов суда о необходимости дальнейшего отбывания осуждённым назначенного наказания.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на правильность принятого судебного решения или влекущих его отмену, не допущено.
Руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 38933 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Камышинского городского суда Волгоградской области от 28 августа 2014 года в отношении Бахтеева Р. Л. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья  
/подпись/
Справка: осуждённый Бахтеев Р.Л. отбывает наказание в ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес>.
Верно.
Судья  
 Волгоградского областного суда Курникова А.В.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка