Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2022 года Дело N 22-4873/2022

Санкт-Петербург 20 июля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Кудрявцевой А.В.,

судей Третьяковой Я.Ю. и Полывянного В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыжковой И.С.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Трясоумова В.А.,

осужденного Лизунова С.В.,

его защитника-адвоката Шаровой К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Александрова К.А. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 27 апреля 2022 года, которым

Лизунов Станислав Владимирович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, разведенный, имеющий малолетнего ребенка <дата> года рождения, работающий электромонтажником в ООО "Эксперт Энерго", зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, несудимый;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в доход государства в сумме 10 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ постановлено считать наказание в виде лишения свободы, назначенное Лизунову С.В., условным с испытательным сроком на 3 (три) года, обязав не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных согласно графику, установленному данным органом, пройти обследование в наркологическом диспансере и по заключению врачей, в случае необходимости, пройти курс лечения от наркозависимости.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит исполнению самостоятельно.

Меру пресечения Лизунову С.В. до вступления приговора в законную силу постановлено оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой А.В., выступления прокурора Трясоумова В.А., поддержавшего доводы представления, осужденного Лизунова С.В., адвоката Шаровой К.А., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Лизунов С.В. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, наркотического средства в значительном размере, а именно смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 2,47 гр., наркотическое средство - каннабис (марихуана), высушенное до постоянной массы при температуре + 110 °С, массой 75,8 гр., то есть в крупном и значительном размерах, в период времени вплоть до 17 часов 50 минут 28 января 2022 года, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Александров К.А. просит приговор суда изменить, исключить из диспозиции осуждения Лизунова С.В. указание о незаконном хранении наркотического средства в значительном размере, изложив как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Обоснование своей просьбы мотивирует тем, что в соответствии с Обзором судебном практики Верховного суда РФ N 3 (2017) (утв. Президиумом Верховного суда РФ 12.07.2017), по смыслу закона, одновременный незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в рамках единого умысла, образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того средства или вещества, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного и особо крупного.

Не оспаривая оценку доказательств в их совокупности, полагает, что, исходя из диспозиции ч. 2 ст. 228 УК РФ, действия Лизунова С.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а указание на совершение незаконного хранения наркотического средства в значительном размере подлежит исключению из диспозиции его осуждения как излишне вмененное, не изменяющее фактических обстоятельств дела.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав доводы сторон, судебная коллегия полагает, что приговор суда подлежит изменению, доводы апелляционного представления удовлетворению.

Решение суда в части установленных в состязательном процессе и изложенных в приговоре фактических обстоятельств содеянного Лизуновым С.В. является обоснованным. Оно подтверждается достаточной совокупностью доказательств, всесторонне исследованных в суде с участием сторон и оцененных по правилам ст.ст. 73, 88, 307 УПК РФ, проанализированных в приговоре суда, в том числе показаниями свидетелей, заключениями экспертов, протоколами следственных действий и иными документами.

Анализ материалов дела показывает, что виновность Лизунова С.В. установлена доказательствами, получившими надлежащую оценку в приговоре.

Вместе с тем выбрав верно правовую норму в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и квалифицировав деяние по ч.2 ст. 228 УК РФ, суд при описании деяния излишне указал квалифицирующий признак в значительном размере, который подлежит исключению из приговора как излишне указанный. При этом объем осуждения не изменяется, поскольку крупный размер психотропного вещества поглощает значительный размер наркотического средства и не указывается при квалификации деяния в приговоре. Соответственно наказание, назначенное Лизунову С.В. в минимально возможном размере в виде лишения свободы на срок 3 года условно, снижению не подлежит.

Судебная коллегия считает, что изложенные в приговоре доказательства обоснованно положены судом в основу приговора как допустимые и достоверные, поскольку обстоятельств, способных поставить их под сомнение, в судебном заседании установлено не было. В своей совокупности эти доказательства свидетельствуют о виновности Лизунова С.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ.

Так, суд при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Лизуновым С.В. сведения о его личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, суд верно применил ст. 73 УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного закона при проведении предварительного расследования и рассмотрении дела в суде не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27 апреля 2022 года в отношении Лизунова Станислава Владимировича изменить.

Исключить из диспозиции осуждения Лизунова С.В. указание о незаконном хранении наркотического средства в значительном размере, указав на незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Апелляционное представление удовлетворить.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или иного итогового судебного решения районного суда, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа от его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Лизунов С.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции такое ходатайство лицом может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка