Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2022 года Дело N 22-4872/2022

Санкт-Петербург 14 июля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

судей Ялцевич Т.В., Федоровой С.А.,

при секретаре Пиликиной В.М.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Петрова А.А.,

осужденного Жукова А.А.,

адвоката Гаврилюка А.Д., действующего в защиту интересов осужденного,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Ткачук А.Е. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 24.02.2022, которым

Жуков А.А., <дата> года рождения, <...>, ранее судимый:

- 02.02.2012 приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 23.09.2013 постановлением Онежского городского суда Архангельской области Жуков А.А. переведен в исправительную колонию строгого режима. 17.10.2014 постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области освобожден условно-досрочно на 09 месяцев 27 дней;

осужден: по ст.158 ч.3 п. "г" УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Выслушав мнения прокурора, осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛА:

В апелляционном представлении заместитель прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Ткачук А.Е. не оспаривая выводов суда о квалификации и виновности Жукова А.А., просит приговор суда изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона. Просит исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора указание на судимость Жукова А.А.; исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие рецидива и на применение судом положений ст.68 ч.2 УК РФ.

В обоснование представления его автор указывает, что судимость от 02.02.2012 на момент совершения преступления, за которое Жуков осуждается обжалуемым приговором, погашена 17.10.2020, поскольку с учетом положений ст.10 УК РФ, действующая на 02.02.2012 редакция ст.86 ч.3 УК РФ предусматривала погашение судимости по истечении 6 лет после отбытия наказания за тяжкие преступления. Поэтому Жуков А.А. является несудимым, опасный рецидив в его действиях отсутствует.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор суда подлежит изменению.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Жукова А.А. в инкриминируемом ему преступлении. Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 88, 87 УПК РФ, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления и прийти к выводу о его виновности в совершении указанного преступления.

Данная судом юридическая квалификация действий Жукова А.А. по ст.158 ч.3 п. "г" УК РФ, является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению, а именно из вводной части приговора подлежит исключению указание о наличии у Жукова А.А. судимости по приговору от 02.02.2012 Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с п. "г" ч.3 ст.86 УК РФ в редакции Федерального закона, действовавшего на момент совершения преступления в 2012 году, судимость погашалась в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 6 лет после отбытия наказания, в связи с чем, судимость Жукова по приговору от 02.02.2012 на момент совершения преступления, за которое Жуков осужден обжалуемым приговором (12.11.2021), является погашенной.

Кроме того, из описательно-мотивировочной части приговора подлежат исключению указание о наличии у Жукова А.А. отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, который на основании ст.18 ч.2 п. "б" УК РФ является опасным, и ссылка суда на положения ст.68 ч.2 УК РФ при назначении наказания.

При этом, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.15 ч. 6 УК РФ, предусматривающую возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, ст.64 УК РФ для назначения иного вида наказания.

Суд апелляционной инстанции также считает, что оснований для применения при назначении наказания Жукову указанных выше норм закона, не имеется, поскольку установленные судом смягчающие обстоятельства, иные данные о личности осужденного, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления.

Однако, с учетом внесенных изменений, наказание, назначенное Жукову А.А. подлежит смягчению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 24.02.2022 в отношении Жукова А.А. изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ от 02.02.2012;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие у Жукова А.А. отягчающего обстоятельства рецидива преступлений, который на основании ст.18 ч.2 п. "б" УК РФ является опасным, и ссылку суда на положения ст.68 ч.2 УК РФ.

- смягчить наказание, назначенное по ст.158 ч.3 п. "г" УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

- снизить испытательный срок, назначенный в порядке ст.73 УК РФ, до 2 лет 6 месяцев.

В остальном приговор суда в отношении Жукова А.А. оставить без изменения.

Апелляционное представление - удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка