Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: 22-4872/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2020 года Дело N 22-4872/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Милюхиной Е.В.,
судей Семерикова А.Ф., Родионовой Е.Н.,
при секретаре Щипачевой Н.А.,
с участием:
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Черноусовой Н.С.,
адвоката Ляховицкого А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании, с ведением аудиопротоколирования, уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Рассохиной А.С. на приговор Сухоложского городского суда Свердловской области от 05 июня 2020 года, которым:
Чернов Евгений Николаевич,
родившийся ( / / )
судимый:
15 июля 2013 года Сухоложским городским судом Свердловской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 13 декабря 2013 года постановлением Сухоложского городского суда Свердловской области условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы на срок 2 года; 11 декабря 2015 года освобожден по отбытию наказания,
осужден по:
- п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года,
- ч. 4 ст. 150 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Содержится под стражей. Заключен под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с момента вступления приговора суда в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 05 июня 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешен вопрос о процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Семерикова А.Ф., выступление адвоката Ляховицкого А.Е., мнение прокурора Черноусовой Н.С., полагавших приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Чернов Е.Н., достигший восемнадцатилетнего возраста, признан виновным:
- в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего И стоимостью 8352рубля 54копейки, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,
- в вовлечении несовершеннолетнего 2005 года рождения в совершение преступления путем обещания, связанном с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу.
Преступления совершены в период с 12 по 19 декабря 2019 года в д.Мокрая Сухоложского района Свердловской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В связи с заявленным ходатайством и согласием Чернова Е.Н. с предъявленным ему обвинением, уголовное дело было рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Рассохина А.С. просит приговор изменить, переквалифицировать действия Чернова Е.Н. с ч. 4 ст. 150 УК РФ на ч. 1 ст. 150 УК РФ, исключить из отягчающих наказание обстоятельств опасный рецидив, установив наличие рецидива, снизить размер назначенного наказания по преступлению, предусмотренному п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 150 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы нс срок 2 года, на основании ч. 2 ст.69УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначить Чернову Е.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строго режима.
Анализируя положения уголовного закона, считает неверной квалификацию действий осужденного по ч. 4 ст. 150 УК РФ как связанные с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу, так как на момент склонения несовершеннолетнего к совершению преступления такая группа отсутствовала.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Чернова Е.Н. рассмотрено по его ходатайству в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.
В судебном заседании Чернов Е.Н. поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.
Действия Чернова Е.Н. по преступлению тайного хищения имущества Измайловой Л.А. правильно квалифицированы судом по п.п. "а", "б", "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании собранных по делу доказательств.
Вместе с тем, квалифицируя действия Чернова Е.Н. по ч. 4 ст. 150УК РФ, суд указал, что данное преступление связано с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу.
Судебная коллегия считает, что данный квалифицирующий признак вменен необоснованно и является излишним.
Так согласно ч. 1 ст. 35 УК РФ преступная группа включает двух и более лиц.
Следовательно, вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу возможно в случае, когда еще до совершения этих действий такая группа в количестве как минимум двух человек уже существовала.
Из предъявленного обвинения видно, что до того, как Чернов Е.Н. вовлек несовершеннолетнее лицо в совершение преступления - кражи имущества И. - преступной группы не существовало, Чернов Е.Н. действовал единолично и потому не мог вовлечь несовершеннолетнего в преступную группу, которой на тот момент не было.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, судебные решения, в том числе, и по переквалификации действий обвиняемого, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить и переквалифицировать действия Чернова Е.Н. с ч. 4 ст. 150 УК РФ на ч.1 ст.150 УК РФ, поскольку исследование доказательств не требуется, а фактические обстоятельства преступного деяния, описанные в обвинении и в приговоре, не изменяются.
При назначении Чернову Е.Н. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Так, Чернов Е.Н. судим, холост, имеет постоянное место жительства, состоит на учете у психиатра, участковым уполномоченным полиции и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие хронических заболеваний отрицает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшей.
Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание судебная коллегия не усматривает.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд правильно признал совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Так, нахождение Чернова Е.Н. в состоянии опьянения установлено показаниями самого осужденного, а также свидетелей.
Согласно пояснениям осужденного именно нахождение в состоянии опьянения явилось причиной совершения каждого из преступлений.
Однако, учитывая переквалификацию действий Чернова Е.Н. с ч. 4 ст.150 УК РФ на ч.1 ст. 150 УК РФ его действия образуют рецидив (простой) преступлений, поэтому из приговора подлежит исключению указание суда на наличие в действиях Чернова Е.Н. опасного рецидива преступлений и признание в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений, в связи с чем подлежит смягчению наказание, назначенное по п.п. "а", "б", "в" ч.2 ст. 158 УК РФ.
Решение о необходимости назначения Чернову Е.Н. наказания в виде реального лишения свободы в приговоре надлежаще мотивировано, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, правильно применив ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Учитывая переквалификацию действий осужденного с ч. 4 ст.150 УК РФ на ч.1 ст. 150 УК РФ, то обстоятельство, что все преступления, совершенные по совокупности являются преступлениями средней тяжести, судебная коллегия применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, используя принцип частичного сложения назначенных наказаний.
Вид исправительного учреждения, в котором Чернову Е.Н. следует отбывать наказание, судом назначен правильно.
Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Сухоложского городского суда Свердловской области от 05 июня 2020 года в отношении Чернова Евгения Николаевича - изменить.
Переквалифицировать действия Чернова Е.Н. с ч. 4 ст. 150 УК РФ на ч.1 ст. 150 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
Исключить из приговора указание на наличие в действиях Чернова Е.Н. опасного рецидива преступлений, признать в действиях Чернова Е.Н. отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Смягчить наказание, назначенное Чернову Е.Н. по п.п. "а", "б", "в" ч.2 ст. 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Чернову Е.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части этот же приговор в отношении Чернова Е.Н. оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Рассохиной А.С. - удовлетворить.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
