Постановление Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 22-4870/2021

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Толкачевой И.О.,

при секретаре судебного заседания Ригун А.Д.,

с участием прокурора Евстропова Д.Г.,

осужденного Политова Р.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Политова Р.А. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 26 мая 2021 года, которым

осужденному Политову Роману Анатольевичу, родившемуся дата в ****, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Политова Р.А. в режиме видеоконференц-связи в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Политов Р.А. осужден 28 марта 2018 года Верещагинским районным судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ (2 преступления), п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 19 февраля 2020 года Политов Р.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Осужденный Политов Р.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, по результатам рассмотрения которого судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Политов Р.А. выражает несогласие с судебным решением. Указывает, что у суда имелись основания для удовлетворения его ходатайства, поскольку он отбыл установленную законом часть срока наказания, положительно характеризуется, трудоустроен, неоднократно поощрялся, активно участвует в проводимых на территории исправительного учреждения мероприятиях, в том числе воспитательного характера, осуществляет помощь своей супруге, которая не имеет дохода, вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Указанные обстоятельства, по мнению автора жалобы, свидетельствуют о том, что он встал на путь исправления и, соответственно, о достижении целей наказания. Считает, что наличие взысканий не может являться препятствием для его условно-досрочного освобождения. Просит постановление отменить и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

По смыслу ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Указанные требования закона при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Политова Р.А. судом полностью соблюдены.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, Политов Р.А. переведен в колонию-поселение; трудоустроен; к труду относится добросовестно; мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы; поддерживает взаимоотношения с осужденными нейтральной направленности; взаимоотношения с родственниками поддерживает; наряду с этим, в общении с представителями администрации вежлив не всегда, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, не самокритичен, самовоспитанием занимается не регулярно.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях за весь период отбывания наказания осужденный имеет 4 поощрения, допускал нарушения порядка отбывания наказания после принятия судом решения о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, за которые на него было наложено 3 взыскания, одно из них является злостным - в виде водворения в ШИЗО, взыскания от 21 сентября 2020 года, 19 апреля 2021 года не погашены и не сняты, что свидетельствует об отсутствии у него твердо сформировавшегося уважительного отношения к человеку, обществу и труду.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных исправительным учреждением материалов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд, исследовав представленные материалы, изучив личное дело осужденного, оценив поведение Политова Р.А. за весь период отбывания наказания, с учетом мнения администрации исправительного учреждения, заключения прокурора, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, пришел к обоснованному выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, осужденным не достигнуты, условно-досрочное освобождение Политова Р.А. является преждевременным, в связи с чем он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Все обстоятельства и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были известны суду при рассмотрении ходатайства осужденного, они учтены при принятии решения, которое вынесено в соответствии с положениями закона, с учетом всех фактических обстоятельств, установленных в отношении лица, отбывающего наказание.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда, что поведение осужденного не свидетельствует о наступлении стойких позитивных изменений его личности, достаточных для решения вопроса об условно-досрочном освобождении, применение которого в отношении Политова Р.А. является преждевременным.

Выводы суда первой инстанции сделаны на положениях действующего законодательства, обоснованы представленными суду материалами, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными. У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с решением суда.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено, оснований для отмены состоявшегося судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 26 мая 2021 года в отношении осужденного Политова Романа Анатольевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационных жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка