Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: 22-4870/2020
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 августа 2020 года Дело N 22-4870/2020
Свердловский областной суд в составе председательствующего РодионовойЕ.Н., при секретаре Власенко Ю.И.,
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Черноусовой Н.С.,
осужденной Колокольниковой (Альтенгоф) У.Е. в режиме видеоконференц-связи,
защитника в лице адвоката Ляховицкого А.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Макарова О.Б. на приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 05 июня 2020 года, которым
КОЛОКОЛЬНИКОВА (АЛЬТЕНГОФ) УЛЬЯНА ЕВГЕНЬЕВНА,
родившаяся ... года, ранее судимая
- 13 ноября 2019 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;
05 марта 2020 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области неотбытое наказание по приговору от 13 ноября 2019 года заменено лишением свободы на срок 1 месяц 29 дней с отбыванием наказания в колонии поселении, наказание не отбыто,
осуждена по ч. 1 ст. 157 УКРФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 13 ноября 2019 года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок
7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Содержится под стражей.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания осужденной под стражей с 05 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденной Колокольниковой (Альтенгоф) У.Е. и защитника Ляховицкого А.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Черноусовой Н.С., полагавшей приговор, законным, обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Колокольникова (Альтенгоф) У.Е. признана виновной в том, что в период с 01 сентября 2019 года по 29 февраля 2020 года, являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ( / / )12 ... года рождения.
Преступление совершено г.Краснотурьинске Свердловской области при обстоятельствах, описанных в приговоре.
В судебном заседании Колокольникова (Альтенгоф) У.Е. вину в совершении указанного преступления признала полностью, по её ходатайству, согласованному с защитником, против которого не возражали государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Альтенгоф А.А., дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе защитник осужденной - адвокат Макаров О.Б., не оспаривая вину осужденной в совершении преступления и квалификацию её действий, считает приговор суда несправедливым и чрезмерно суровым, просит его изменить, смягчить назначенное наказание.
В обоснование своих доводов указывает на то, что Колокольникова (Альтенгоф) У.Е. полностью признала свою вину, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаялась в содеянном, намерена официально трудоустроиться и погашать имеющуюся задолженность по алиментным обязательствам, восстановиться в родительских правах, вести законопослушный образ жизни. Просит назначить Колокольниковой У.Е. наказание, не связанное с изоляцией от общества.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Харламов Е.А. просит приговор суда оставить без изменения.
Оценив материалы уголовного дела, проанализировав доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о виновности осужденной Колокольниковой (Альтенгоф) У.Е. соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются собранными органом дознания доказательствами. Колокольникова (Альтенгоф) У.Е. свою вину в совершении преступления, за которое она осуждена, признала полностью, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Правовая оценка действий Колокольниковой (Альтенгоф) У.Е. по ч. 1 ст. 157 УК РФ является верной.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Колокольниковой (Альтенгоф) У.Е. в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не допущено.
Вопрос о наказании осужденной разрешен судом в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
Суд обоснованно учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Колокольниковой (Альтенгоф) У.Е. полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья.
Не оставлены судом без внимания и данные о личности осужденной, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учетах у врачей нарколога и инфекциониста.
Вопреки доводам защитника, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления со стороны Колокольниковой (Альтенгоф) У.Е., не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Таким образом, все заслуживающие внимание обстоятельства, установленные судом на момент постановления приговора, в том числе, о которых в жалобе указывает защитник, полностью учтены при решении вопроса о назначении Колокольниковой (Альтенгоф) У.Е. наказания. Оснований для признания каких-либо обстоятельств в качестве смягчающих наказание, а также для признания имеющихся обстоятельств исключительными, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Решение о назначении Колокольниковой (Альтенгоф) У.Е. наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре надлежаще мотивировано, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, правильно применив ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. По своему виду и размеру наказание, назначенное Колокольниковой (Альтенгоф) У.Е., отвечает требованиям закона, соответствует характеру и степени общественной опасности деяния, является справедливым и соразмерным содеянному, смягчению не подлежит.
Суд верно определилвид исправительного учреждения в соответствии с п. "а" ч. 1 ст.58УК РФ, назначив осужденной отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее она уклонялась от отбывания наказания в колонии поселении, назначенного ей по приговору суда от 13 ноября 2019 года. Более того, с учетом данных о личности Колокольниковой (Альтенгоф) У.Е., допускающей немедицинское употребление запрещенных веществ, она требует более строгого контроля, чем в колонии-поселении.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
В описательно-мотивировочной части приговора, при назначении наказания Колокольниковой (Альтенгоф) У.Е. суд ошибочно указал о наличии у нее отягчающих наказание обстоятельств, тогда как таковых судом не установлено.
Таким образом, подлежит исключению указание суда о назначении Колокольниковой (Альтенгоф) У.Е. наказания с учетом обстоятельств, отягчающих наказание.
Суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести соответствующее изменение в приговор, поскольку оно не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения, осужденной назначено справедливое наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от
05 июня 2020 года в отношении Колокольниковой (Альтенгоф) Ульяны Евгеньевны изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на то, что при назначении Колокольниковой У.Е. наказания учитываются, в том числе, отягчающие обстоятельства.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Макарова О.Б. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Н. Родионова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
