Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 22-4868/2021

Судья Краснодарского краевого суда Громов И.В.

при ведении протокола помощником Денисенко И.А.

с участием:

прокурора Шаповаловой Е.Г.

адвоката Балугиной Т.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой адвоката Зубкова В.Ю. в интересах осужденного Щербакова В.В. на приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 02 июня 2021 года, которым:

Щербаков Владимир Валерьевич, <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...> Краснодарского края, проживающий по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> ст. <Адрес...> Лиманный 6, гражданин РФ, холостой, военнообязанный, имеющий неполное среднее образование, ранее не судимый;

осужден по:

п. "з" ч.2 ст. 112 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком один (один) год.

Мера пресечения в отношении Щербакова В.В. подписка о невыезде и надлежащем поведении, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд обязал Щербакова В.В., без согласия органов контролирующих исполнение приговора, не менять место жительства, один раз в месяц, являться в филиал по Красноармейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, на регистрацию.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Громова И.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, мнения сторон,

установил:

Приговором суда <ФИО>1 признан виновным в преступлении квалифицируемом как, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствия, указанные в ст. 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 18 февраля 2021 года при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Щербаков В.В. вину признал в полном объеме. Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Зубков В.Ю. считает, что цели направленные на исправление осужденного могут быть достигнуты при изменении данного приговора путем смягчения, назначенного наказания. Просит приговор изменить смягчить назначенное наказание, при том назначив наказание, с испытательном сроком.

Возражения на апелляционную жалобу не приносились.

В судебном заседании осужденный Щербаков В.В., адвокат Балугина Т.С. доводы жалобы поддержали.

Прокурор Шаповалова Е.Г. просила приговор оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса и проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным обоснованным и справедливым.

Вывод суда о доказанности вины Щербакова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных судом, суд апелляционной инстанции находит верным.

Квалификация действий осужденного по инкриминируемому ему преступлению по п. "з" ч.2 ст. 112 УК РФ является правильной и сторонами не оспаривается.

Наказание Щербакова В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих, а также данных о личности осужденного в их совокупности, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Щербакова В.В. суд обоснованно признал явку с повинной, признание вины, раскаяние.

Положения ч. 1 ст. 62 РФ о размере наказания при наличии смягчающих обстоятельств судом соблюдены.

Новых данных о личности осужденного, его отношении к совершенному преступлению, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо, которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для изменения назначенного им наказания, в суд апелляционной инстанции представлено не были, и в апелляционной жалобе не содержится.

Назначенное Щербакову В.В. наказание, отвечает общим началам назначения наказания, является справедливым и соразмерным содеянному, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд первой инстанции мотивировал назначение наказания в виде лишения свободы, пришел к правильному выводу о возможности исправления Щербакова В.В. без реального отбывания наказания, постановив считать его условным с применением ст. 73 УК РФ, при этом установил испытательный срок и возложил на осужденного определенные обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований, предусмотренных статьями 75 и 76 УК РФ, для прекращения производства по делу, с учетом данных о личности виновного, суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом изложенного, наказание, назначенное осужденному Щербакову В.В. за совершенное преступление, суд апелляционной инстанции считает справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности виновного, в связи с чем, апелляционная жалоба об изменении приговора в виду назначения чрезмерно сурового наказания, удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, при судебном рассмотрении не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Красноармейского районного суда от 02 июня 2021 года в отношении Щербакова Владимира Валерьевича, оставить без изменения, апелляционную жалобу, без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 (шести) месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся по стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка