Постановление Приморского краевого суда от 28 августа 2014 года №22-4868/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 августа 2014 года Дело N 22-4868/2014
 
28 августа 2014 г.
г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Олещенко Е.Д., с участием:
прокурора Кожевникова Р.В.,
защитника Овчинниковой Г.В.,
при секретаре Плотниковой Н.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Охвалиева О.С.
на приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 27.06.2014, которым
Охвалиев Ойбек Солижонович, ... г.р., уроженец ... Республики Узбекискан, гражданин Республики Узбекистан, образование среднее, холостой, не военнообязанный, не работающий, регистрации на территории РФ не имеющий, ранее не судимый;
осужден:
по ч. 2 ст. 322 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 23.01.2014 по 27.06.2014. На основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ постановлено направить Охвалиева О.С. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ.
Заслушав выступление защитника Овчинниковой Г.В., поддержавшей апелляционную жалобу, прокурора Кожевникова Р.В., полагавшего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
По приговору суда Охвалиев О.С. признан виновным и осужден за пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которым в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.
Данное преступление совершено им при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Охвалиев О.С. просит приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 27.06.2014 изменить и при назначении наказания в качестве смягчающего наказания обстоятельства учесть наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.
В дополнительной апелляционной жалобе осужденный Охвалиев О.С. просит приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 27.06.2014 отменить и освободить его из-под стражи, ограничившись отбытым сроком. При этом указал, что на территории РФ у него проживает гражданская жена - Курбатских А.А., и их совместный малолетний ребенок. Они нуждаются в его материальной поддержке. Кроме того, он так же принимает участие в воспитании данного ребенка.
В возражениях на апелляционную жалобу (основную и дополнительную) старший помощник прокурора Ханкайского района Приморского края Щедривый А.А. указал, что суд обоснованно не признал в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у виновного малолетнего ребенка, поскольку каких-либо фактических данных о том, что он у него имеется, и осужденный содержит его материально или участвует в его воспитании, в материалах дела не имеется. Просит приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 27.06.2014 оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительной), возражений на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.
Из протокола судебного заседания усматривается, что суд удостоверился в том, что Охвалиев О.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
При таких обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно удовлетворил ходатайство подсудимого и постановил приговор без исследования и оценки (в общем порядке) доказательств, полученных на предварительном следствии.
Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения данного дела в особом порядке судом соблюдена.
Действия подсудимого судом квалифицированы правильно, что не оспаривается и в апелляционной жалобе.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым.
Назначая наказание, суд учел конкретные обстоятельства дела, степень и общественную опасность совершенного преступления, личность Охвалиева О.С. который ранее не судим, однако не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, а так же постоянного источника дохода.
Таким образом, при назначении Охвалиеву О.С. наказания, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные об его личности, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния наказания на его исправление, и отвечает цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
В связи с этим, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также данных о личности виновного, суд обоснованно счел необходимым назначить Охвалиеву О.С. наказание в виде реального лишения свободы, правильно признав, что это будет способствовать достижению целей наказания.
При этом суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы осужденного о том, что суд при назначении наказания не признал в качестве смягчающего наказания обстоятельства - наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, поскольку каких-либо фактических данных о том, что у Охвалиева О.С. имеется указанный ребенок, не имеется.
Так в судебном заседании установлено, что запись акта о рождении детей у Охвалиева О.С. отсутствует, при этом последний данное обстоятельно не оспаривал. Между тем, из материалов дела следует, что осужденный проживал значительный период времени на территории РФ и имел возможность, в случае наличия у него гражданской жены и ребенка, оформить необходимые документы в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 27.06.2014 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Охвалиева О.С. без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 27.06.2014 в отношении Охвалиева Ойбека Солижоновича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Охвалиева О.С. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Е.Д. Олещенко
Справка: Охвалиев О.С. содержится в ФКУ СИЗО
3 ГУФСИН России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка