Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 28 сентября 2020 года №22-4865/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N 22-4865/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бондарева А.Г.,
судей Песчанова Г.Н., Голиковой Е.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Мелешко Н.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Корчагиной М.П.,
защитника осуждённого Овчаренко А.В. - адвоката Беликовой Ж.А. представившей удостоверение и ордер N 39189 от 21 сентября 2020 года, рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Щербакова В.В. на приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 29 июля 2020 года, согласно которому:
Овчаренко А.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец совхоза АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее судимый:
- 15 марта 2010 года по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет; освобождён 1 ноября 2019 года по отбытию наказания;
осуждён:
- по п."в" ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию на срок 1 год 8 месяцев;
- по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию на срок 5 лет.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Овчаренко А.В. исчислен с 29 июля 2020 года.
Зачтено время содержания под стражей с 19 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчёта 1 день за 1 день в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Овчаренко А.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Удовлетворен гражданский иск прокурора Октябрьского района Ростовской области. Взыскан с Овчаренко А.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области материальный ущерб, связанный с оказанием медицинской помощи потерпевшей Потерпевший N 1 в размере 15 878 руб. 51 коп. (получатель: Управление Федерального Казначейства по Ростовской области (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, КПП НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, БИК НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,ОКТМО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН р/счет:НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, отделение Ростов-на-Дону, КБК НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).
По приговору определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Бондарева А.Г., выступление прокурора Корчагиной М.П., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение защитника осуждённого - адвоката Беликовой Ж.А., возражавшей против удовлетворений доводов апелляционного представления, судебная коллегия,
установила:
Согласно приговору Овчаренко А.В. осуждён:
- за умышленное причинение лёгкого вреда здоровью Потерпевший N 2, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа);
- за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший N 1, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа);
Преступление совершено 18 февраля 2020 года в Октябрьском районе Ростовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции Овчаренко А.В. свою вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Щербаков В.В. выражает несогласие с вынесенным приговором. Считает приговор незаконным, необоснованными, не справедливым, подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм уголовного и уголовно-процессуального законов. В обоснование своих доводов ссылается на ст.ст. 297, 307, 389.15 УПК РФ. Указывает, что суд первой инстанции в своём решении признал обстоятельством отягчающим наказание подсудимому Овчаренко А.В. совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Автор представления обращает внимание, что суд первой инстанции не обосновал выводы принятого решения о признании в качестве отягчающего обстоятельства состояние алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Указывает, что мотивом преступлений послужили внезапно возникшие неприязненные отношения между Овчаренко А.В. и потерпевшей на почве ревности, а не состояние алкогольного опьянения. Автор представления обращает внимание, что суд первой инстанции при принятии решения необоснованно учел, что Овчаренко А.В. не трудоустроен, чем нарушил требования ч.3 ст. 60 УК РФ, а также положения ст.37 Конституции Российской Федерации. Полагает, данное обстоятельство подлежит исключению из приговора, что является основанием для смягчения, назначенного осужденному наказания. Обращает внимание суда апелляционной инстанции, что в резолютивной части приговора указан размер назначенного наказания за каждое преступление, но не указан его вид, то есть суд не назначил Овчаренко А.В. наказание по каждому преступлению. Автор представления просит приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 29 июля 2020 года в отношении Овчаренко А.В. изменить. Исключить из описательно мотивировочной части приговора учтённое судом в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельство отягчающее наказание подсудимому Овчаренко А.В. совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя; исключить из описательно мотивировочной части приговора, учтённое при назначении наказания, что Овчаренко А.В. не трудоустроен, а также снизить наказание на 1 месяц. В резолютивной части приговора по каждому эпизоду указать вид наказания - в виде лишения свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к выводу об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство по следующим основаниям.
В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановленным в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении закона.
Согласно ст.ст.389.17 УПК РФ и 389.22 УПК РФ обвинительный приговор подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции.
В суде первой инстанции были допущены такие нарушения уголовно-процессуального закона.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора суд обязан указать, в том числе, вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.
Как следует из приговора, данные требования закона судом не соблюдены.
При назначении наказания суд указал, что признает Овчаренко А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п."в" ч.2 ст.115 УК РФ и п."з" ч.2 ст.111 УК РФ, по которым назначил наказание в размере 1 год 8 мес. по п."в" ч.2 ст.115 УК РФ и в размере 5 лет по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ. При этом суд не указал вид назначенного наказания.
Также суд указал в резолютивной части приговора, что на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суд не указал вид наказания, назначенный за каждое преступление, то есть фактически суд первой инстанции не назначил наказание за каждое преступление.
Данное нарушение закона влияет на законность, обоснованность и справедливость приговора, оно не может быть устранено в суде апелляционной инстанции.
Поскольку приговор подлежит отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, другим доводам, приведенным в апелляционном представлении судебная коллегия не дает оценки, так как не вправе высказываться по доводам, затрагивающим обстоятельства, которые могут стать предметом исследования и оценки при новом судебном разбирательстве дела.
С учётом тяжести предъявленного обвинения, обстоятельств дела и данных о личности Овчаренко А.В. судебная коллегия считает необходимым оставить в отношении него ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку основания необходимости его содержания под стражей не изменились и не отпали, в связи с чем сохраняют свое значение и позволяют прийти к выводу, о том, что в случае изменения меры пресечения Овчаренко А.В. будет иметь реальную возможность скрыться, воспрепятствовать производству по делу. Судебная коллегия считает необходимым избрать Овчаренко А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 28 ноября 2020 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.19, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 29 июля 2020 года в отношении Овчаренко Алексея Владимировича отменить, уголовное дело возвратить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.
Меру пресечения Овчаренко Алексею Владимировичу избрать в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 28 ноября 2020 года.
Председательствующий судья:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка