Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: 22-4865/2014
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 октября 2014 года Дело N 22-4865/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Оренбург 09 октября 2014 года
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего: судьи Максимова В.В.,
при секретаре: Зотовой Ю.Г.,
с участием:
прокурора: Ларионовой Н.М.,
адвоката: Ермаганбетова С.А.,
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Сизяйкина В.Г. на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06 августа 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Сизяйкина В.Г, , ***, о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора *** от 10 января 2014 года.
Заслушав доклад судьи Максимова В.В., пояснения адвоката Ермаганбетова С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ларионовой Н.М. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции,
У С Т А Н О В И Л:
Сизяйкин В.Г. осужден приговором *** от 10 января 2014 года (с учетом постановления *** от 20 февраля 2014 года) по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Сизяйкин В.Г. обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении данного приговора.
Постановлением Советского районного суда г. Орска от 06 августа 2014 года отказано в удовлетворении данного ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Сизяйкин В.Г. не согласен с постановлением суда. Указывает, что задержан он был 29 июля 2013 года, что подтверждается показаниями свидетелей ***1, ***2, а также зафиксировано письменно в журнале КУСП, а документально он был оформлен только 30 июля 2013 года. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законными и обоснованными.
В соответствии с главой 47 УПК РФ суду предоставлено право по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, при этом суд рассматривает только вопросы, указанные в ст. 397 УПК РФ, в том числе, по ч. 15 ст. 397 УПК РФ о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора.
По смыслу уголовно-процессуального закона, в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ подлежат разрешению такие затрудняющие исполнение приговора сомнения и неясности, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положение осужденного.
Обращаясь в суд с ходатайством, осужденный указал, что был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 29 июля 2013 года, а не 30 июля 2013 года, как указано в приговоре.
Суд, разрешая ходатайство осужденного Сизяйкина В.Г. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора суда, проверил доводы, изложенные в ходатайстве, исследовал необходимые материалы уголовного дела, после чего обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении данного ходатайства.
Как следует из представленных материалов уголовного дела, в том числе, протокола задержания Сизяйкина В.Г. в порядке ст. 91 УПК РФ, он был задержан 30 июля 2013 года, а 01 августа 2013 года постановлением суда ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Тем самым, в приговоре суд выполнил требования ч. 7 ст. 302 УПК РФ, правильно указал о зачете в срок отбытия наказания время содержания Сизяйкина В.Г. под стражей в качестве меры задержания и меры пресечения с 30 июля 2013 года.
Свои выводы суд мотивировал, изложил в постановлении, и суд апелляционной инстанции находит их убедительными.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, поскольку постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06 августа 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Сизяйкина В.Г. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора *** от 10 января 2014 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Сизяйкина В.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
