Определение Волгоградского областного суда от 22 ноября 2021 года №22-4864/2021

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2021 года Дело N 22-4864/2021
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего Фоменко А.П.,
судей Калининой Т.И., Лоншакова Ю.С.,
при ведении протокола помощником судьи Харламовой Н.В.,
с участием прокурора Никифоровой Э.Н.,
осужденных Лазимова <.......> Шунгарова <.......>
их защитников адвокатов Пахомовой И.В., Гаджиева Р.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Лазимова <.......>., Шунгарова <.......>. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 25 августа 2021 года, в соответствии с которым
Лазимов <.......><.......>
осужден по п. "а", "г" ч.2 ст.163 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
Шунгаров <.......><.......>
осужден по п. "а", "г" ч.2 ст.163 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Лазимова <.......> и Шунгарова <.......>. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания Лазимову <.......> и Шунгарову <.......>. время содержания под стражей с 22 июля 2020 до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Калининой Т.И., осужденных Лазимова <.......>., Шунгарова <.......>., адвокатов Пахомову И.В., Гаджиева Р.С., поддержавших жалобы, прокурора Никифорову Э.Н., просившую приговор оставить без изменения, суд
установил:
Лазимов <.......>., Шунгаров <.......>. осуждены за вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.
В апелляционной жалобе Шунгаров <.......> не оспаривая фактических обстоятельств дела и юридическую оценку своих действий, просит приговор изменить в связи с суровостью назначенного наказания, снизить ему срок. Обращает внимание, что положительно характеризуется по месту жительства и работы, алкогольные и наркотические средства не употребляет, юридически не судим, моральный и материальный вред потерпевшему возместил, страдает хроническим заболеванием почек. Сообщает, что на его иждивении находятся родители 1958 года рождения, которые также имеют хронические заболевания.
В апелляционной жалобе Лазимов <.......>. также просит о смягчении наказания, считая его слишком суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, его положительные характеристики, отсутствие судимости, возмещение ущерба потерпевшему, а также наличие у него на иждивении младшего брата 2004 года рождения.
В возражениях государственный обвинитель по делу Бодрова А.Н. просит жалобы оставить без удовлетворения, считая их необоснованными.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.
Вина Лазимова <.......>. и Шунгарова <.......>. в преступлении, за которое они осуждены, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и изложенными в приговоре. Действиям их дана верная правовая оценка, которая не оспаривается сторонами. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при расследовании уголовного дела и его рассмотрении судом допущено не было.
Вопреки доводам жалоб, при назначении наказания суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личные данные каждого из виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Те обстоятельства, на которые ссылаются осужденные в жалобах, в полной мере учитывались судом, что следует из текста приговора. Данных о наличии иных смягчающих обстоятельств материалы уголовного дела не содержат.
Суд апелляционной инстанции не усматривает каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, и являющихся исключительными, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Вид исправительного учреждения назначен верно в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.
Суд первой инстанции с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности виновных, пришёл к правильному выводу о том, что цели наказания в отношении Лазимова <.......> и Шунгарова <.......>. могут быть достигнуты лишь в условиях их изоляции от общества. Назначенное им наказание является справедливым, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалоб и смягчения наказания либо применения условного осуждения.
В связи с полным отбытием наказания на дату вступления приговора в законную силу осужденные подлежат немедленному освобождению из-под стражи.
Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
определил:
приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 25 августа 2021 года в отношении Лазимова <.......>, Шунгарова <.......> оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.
Освободить их из-под стражи в связи с фактическим отбытием наказания.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.
В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Председательствующий /подпись/
Судьи /подписи/
Справка: Лазимов <.......>., Шунгаров <.......> содержатся в <адрес>
копия верна.
Судья Волгоградского областного суда Т.И. Калинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка