Определение Верховного суда РБ от 29 сентября 2020 года №22-4863/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N 22-4863/2020
Верховный Суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Колесникова К.А.
судей коллегии Тафинцева П.Н., Хабибуллина А.Ф.,
при секретаре Галяутдиновой Р.Ф.
с участием:
осужденного Шестакова М.А.
адвоката Исмагилова Р.Г.
прокурора Кархалева Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шестакова М.А. на приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 15 июля 2020 года, которым
Шестаков М.А,, дата года рождения, гражданин РФ, с неполным средним образованием, холост, работающий, судим:
...
осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 24 января 2020 года по 14 июля 2020 года, с 15 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 УК РФ. Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Колесникова К.А. об обстоятельствах дела, выступления осужденного и его защитника в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора о законности приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
23 января 2020 года в период с 21 час. 20 мин. до 22 час. Шестаков М.А. в подъезде адрес адрес, на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия нож, нанес Н.Р.А, один удар в область грудной клетки и множество ударов по телу, причинив телесные повреждения, которые вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании суда первой инстанции Шестаков вину в совершении преступления признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Шестаков считает, что суд назначил чрезмерно суровое наказание, без учета смягчающих обстоятельств. Указывает, что он ухаживает за матерью-инвалидом, имеет постоянный источник дохода, вину признал, раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Просит применить ст. 64, ст. 68 УК РФ и смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Виновность осужденного в совершении указанного преступления, кроме его показаний, в которых он вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 23 января 2020 года в ходе совместного распития спиртного в квартире Р.Р.А,, между ним, Н.Р.А, и Р.Р.А, произошла ссора, в ходе которой Н.Р.А, несколько раз ударил его. Из-за обиды он взял из дома кухонный нож пошел к Н.Р.А,, встретив его в подъезде, из чувства злости нанес один удар ножом в живот, далее еще несколько ударов ножом в спину, подтверждается:
- показаниями потерпевшего Н.Р.А,, из которых следует, что в ходе распития спиртных напитков 23 января 2020 года в квартире Р.Р.А,, между ним, Шестаковым и Р.Р.А, произошел конфликт. Заходя в подъезд дома, он увидел в подъезде Шестакова, который сразу же нанес ему ножом один удар в живот и несколько ударов в спину. Все длилось около 10-15 секунд. Шестаков убрал нож во внутренний карман одежды, вышел из подъезда и ушел;
- показаниями свидетеля Р.Р.А, из которых следует, что 23 января 2020 года, у него в квартире совместно с Н.Р.А, и Шестаковым распивали спиртное. После конфликта Шестаков нервничал, вел себя неадекватно, разбил свой телефон и убежал. Купив с Н.Р.А, спиртное, поехали на такси обратно домой. Пока он рассчитывался с водителем, услышал со стороны подъезда крик и стон. У подъезда сидел на земле Н.Р.А,, стонал, сказал, что Шестаков ножом ударил его пять или шесть раз по спине. На верхней одежде потерпевшего была кровь, Шестаков уходил быстрым шагом;
- показаниями свидетеля И., из которых следует, что когда Р.Р.А, расплачивался с ним, услышал крик. Р.Р.А, вышел из автомобиля и спросил Н.Р.А,: "Что случилось?", тот ответил: "Ножом в спину несколько раз". Р.Р.А, крикнул кому-то: "Что творишь?". Он увидел проходившего мимо мужчину, одетого в куртку серого цвета до пояса, который, не поворачиваясь, крикнул: "Я вообще вас всех зарежу!". Он отвез потерпевшего в больницу. На верхней одежде Н.Р.А, были порезы, на заднем сиденье автомобиля были капли крови;
- показаниями свидетеля Ш.К.А,, из которых следует, что его родной брат Шестаков проживал у него с ноября 2019 года. С 22 января 2020 года по 23 января 2020 года у них ночевал Н.Р.А,, придя домой около 17 час. их в квартире не было. Брат пришел домой около 21 час. в нетрезвом состоянии, беспокойным, выходил в кухню, а в 21 час 20 мин. ушел из дома. Брат вернулся в 22 часа и сказал, что он "зарезал" своего знакомого Р. ножом, который взял из его квартиры. Телесных повреждений у Шестакова он не заметил. 24 января 2020 года Шестаков собрал вещи и ожидал приезда сотрудников полиции, которые приехав, провели осмотр квартиры, изъяли нож, которым, со слов Шестакова, он порезал своего знакомого Р.;
Кроме того, виновность осужденного подтверждается письменными материалами уголовного дела:
- заявлением Н.Р.А, от 20 февраля 2020 года, в котором просит привлечь к уголовной ответственности Шестакова по факту умышленного нанесения ему ножевых ранений (т.1 л.д. 132);
- рапортом оперативного дежурного от 23 января 2020 года, согласно которому в Отдел МВД России по адрес поступило сообщение из Мелеузовской центральной больницы о доставлении Н.Р.А, со множественными колото-резанными ранами (т.1 л.д.3);
- протоколом осмотра предметов от 13 февраля 2020 года, согласно которому изъяты: зимняя куртка и футболка с колото-резанными повреждениями и следами вещества бурого цвета, принадлежащие Н.Р.А, (т.1 л.д. 104-105);
- протоколом от 25 января 2020, из которого следует, что осмотрено место преступления - помещения тамбура подъезда N... адрес (т.1 л.д. 44-45);
- протоколом от 24 января 2020 года с таблицей фотоиллюстраций в адрес. адрес по адрес из которого следует, что изъят кухонный нож (т.1 л.д. 16-21);
- заключением эксперта N 71 от 7 февраля 2020 года, согласно которому представленный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 24 января 2020 года, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию (т.1 л.д. 82-84);
- протоколом осмотра предметов от 13 февраля 2020 года, согласно которому изъяты: зимняя куртка и футболка с колото-резанными повреждениями и следами вещества бурого цвета, принадлежащие Н.Р.А, (л.д. 104-105);
- протоколом от 13 февраля 2020 года, из которого следует, что потерпевшим Н.Р.А, опознан кухонный нож, которым Шестаков нанес ему ножевые ранения (т.1 л.д. 106);
- заключением эксперта N 72 от 7 февраля 2020 года, согласно которому обнаруженные на футболке повреждения могли быть образованы клинком ножа, представленным на экспертизу (т.1 л.д. 91-96);
- заключением эксперта N 96 от 10 февраля 2020 года, согласно которому Н.Р.А, причинены телесные повреждения, квалифицируемые как вызвавшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, установлены характер, локализация, механизм причинения и тяжесть телесных повреждений (т.1 л.д. 60-61).
Содержание перечисленных и других письменных доказательств подробно приведено в приговоре.
Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы доказательства, представленные стороной обвинения и защиты. Дана оценка всем доводам осужденного и защитника.
Имеющиеся доказательства, не доверять которым не имеется оснований, в своей совокупности, являясь взаимодополняющими и взаимосогласованными, полностью подтверждают виновность осужденного в совершении преступления.
Требования, предъявляемые уголовно-процессуальным законом к ведению судебного процесса и постановлению приговора, не нарушены. Все возникшие в ходе судебного следствия противоречия выяснены и устранены.
Действия осужденного верно квалифицированы судом первой инстанции по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Назначая осужденному наказание, суд первой инстанции учел требования ст. 60 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность виновного.
С учетом личности осужденного, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для применения статей 64, 68, 73 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, все установленные судом первой инстанции смягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания в полной мере учтены. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 15 июля 2020 года в отношении Шестакова М.А, оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий К.А. Колесников
Судьи П.Н. Тафинцев
А.Ф. Хабибуллин
...
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка