Дата принятия: 19 ноября 2020г.
Номер документа: 22-4862/2020
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 ноября 2020 года Дело N 22-4862/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Фокина М.А.
при секретаре Хижняке А.Н.
с участием:
прокурора Банщиковой О.В.
адвоката Поповой А.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Крапивина В.В. на приговор Алейского городского суда Алтайского края от 21 сентября 2020 года, которым
Федоров Евгений Дмитриевич, <данные изъяты>;
- осужден: по ч. 2 ст. 296 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10.000 ( десять тысяч) рублей в доход государства.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить уплату штрафа на 5 месяцев, с уплатой по 2.000 (две тысячи) рублей ежемесячно равными частями.
Назначенный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу перечислить по реквизитам:
получатель: следственное управление Следственного комитета РФ по Алтайскому краю, л/с 04171А58710 в УФК по Алтайскому краю,
ИНН 2224144443,
КПП 222401001,
р/с 40101810350041010001 в отделение Барнаул г.Барнаул,
БИК 040173001, ОКТМО 01701000
Избранную в отношении Федорова Е.Д. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобожден осужденный от уплаты процессуальных издержек.
Обращено взыскание на арестованное имущество - денежные средства в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей: серия КЭ 1182055, хранящиеся в сейфе Алейского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Алтайскому краю по адресу: Алтайский край, г. Алейск, ул. Железнодорожная, 26, в счет назначенного наказания в виде штрафа, арест снять.
Доложив содержание приговора суда, доводы апелляционного представления; выслушав прокурора Банщикову О.В., поддержавшую доводы апелляционного представления; адвоката Попову А.Н., просившую приговор суда оставить без изменения; суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Федоров Е.Д. признан виновным в угрозе в уничтожении имущества в отношении помощника Алейского межрайонного прокурора Алтайского края Потерпевший N 1 в связи с рассмотрением материала в суде, в период с 19 час. до 20 час. 13 мая 2020 года, в городе Алейске Алтайского края; при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Федоров Е.Д. вину признал полностью. Дело по его ходатайству рассмотрено в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Крапивин В.В. просит приговор суда в отношении Федорова Д.Е. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на применение правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Федорову Е.Д., исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на применение ч. 1 ст. 56 УК РФ, вместо нее указав на применение ч. 3 ст. 46 УК РФ; уточнить резолютивную часть приговора, указав, что назначенное наказание в виде штрафа в размере 10.000 рублей исполнять с учетом обращения взыскания на арестованные денежные средства осужденного в сумме 5.000 рублей. На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ оставшуюся часть штрафа в размере 5.000 тысяч рублей рассрочить на 5 месяцев, с уплатой 1.000 рублей ежемесячно равными частями; указать в резолютивной части приговора об уплате первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа оплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца; в остальной части приговор оставить без изменения.
Полагает, что приговор суда подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона, (п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ), нарушением уголовно-процессуального закона.
Ссылаясь на положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, указывает, что суд, назначая Федорову Е.Д. наказание в виде штрафа ( менее строгого по санкции статьи, где самым строгим видом наказания по данной статье является лишение свободы), в описательно-мотивировочной части приговора неверно указал на применение правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, хотя фактически эти правила для этого вида наказания применяться не должны.
В описательно-мотивировочной части суд, назначая виновному наказание в виде штрафа, сослался на ч. 1 ст. 56 УК РФ, положения которой регулируют назначение наказания в виде лишения свободы. В данной ситуации следовало руководствоваться ч. 3 ст. 46 УК РФ.
Ссылаясь на положения ч. 1 ст. 308 УПК РФ, п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 " О судебном приговоре", ч. 3 ст. 31 УИК РФ, полагает, изложение судом в резолютивной части приговора размера назначенного наказания в виде штрафа и условия его оплаты вызывают сомнения и неясности при его исполнении, а потому нельзя признать приговор соответствующим требованиям ст. 297 УПК РФ.
В нарушение указанных положений закона судом в резолютивной части не указано о необходимости уплаты первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа оплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Как следует из материалов уголовного дела, в судебном заседании Федоров Е.Д. признал себя виновным, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд первой инстанции, придя к выводу о правильности предъявленного Федорову Е.Д. обвинения, обоснованно постановилобвинительный приговор, правильно квалифицировал действия Федорова Е.Д. по ч. 2 ст. 296 УК РФ как угроза уничтожением имущества в отношении прокурора в связи с рассмотрением материала в суде.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести; личности виновного; обстоятельств, смягчающих наказание; влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом первой инстанции признаны и надлежаще учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, и признательные показания в ходе предварительного расследования; состояние близких родственников связанное с наличием заболеваний.
Таким образом, судом первой инстанции полно учтены все обстоятельства, смягчающие наказание; оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание не имеется. Признание в качестве смягчающих обстоятельств тех или иных обстоятельств, не указанных в ст. 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не имеется, поэтому нет оснований применения ст. 64 УК РФ в отношении Федорова Е.Д., с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции назначил Федорову Е.Д. справедливое наказание в виде штрафа, с рассрочкой выплаты штрафа.
Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, требования ст. ст. 297, ч. 1 ст. 308 УПК РФ, ч. 3 ст. 31 УИК РФ судом при назначении наказания осужденному в полном объеме не соблюдены.
Согласно ч. 3 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшуюся часть штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Указанные требования закона судом первой инстанции не выполнены, в резолютивной части не указано о необходимости уплаты первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа оплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца, поэтому по доводам апелляционного представления приговор суда подлежит изменению.
Кроме того, по смыслу положений ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Исходя из санкции ч. 2 ст. 296 УК РФ самым строгим видом наказания по данной статье является лишение свободы.
Положения ч. 1 ст. 56 УК РФ регулируют назначение наказания в виде лишения свободы.
Поэтому, следует исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на применение правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Федорову Е.Д., исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на применение ч. 1 ст. 56 УК РФ, вместо нее указать на применение ч. 3 ст. 46 УК РФ;
В соответствии ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.
Таким образом, суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора, назначая наказание в виде штрафа, неверно учел требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, поэтому соглашаясь с доводами апелляционного представления, следует уточнить в описательно-мотивировочной части приговора о назначении наказания в виде штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Алейского городского суда Алтайского края от 21 сентября 2020 года в отношении Федорова Евгения Дмитриевича изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора: ссылку на применение правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Федорову Е.Д.; ссылку на применение ч. 1 ст. 56 УК РФ.
Уточнить в описательно-мотивировочной части приговора о назначении Федорову Е.Д. наказания виде штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.
Уточнить в резолютивной части приговора, что назначенное наказание в виде штрафа в размере 10.000 рублей исполнять с учетом обращения взыскания на арестованные денежные средства осужденного в сумме 5.000 рублей; на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ оставшуюся часть штрафа в размере 5.000 тысяч рублей рассрочить на 5 месяцев, с уплатой 1.000 рублей ежемесячно равными частями; уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу; оставшиеся части штрафа оплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.
Председательствующий: М.А. Фокин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
